Transmission de l’énergie lumineuse au travers de six marques différentes d’attaches orthodontiques - 27/11/18
, Siti Suria Abu Hajia b, Ario Santini cBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 14 |
| Iconographies | 0 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Objectif |
Mesurer la transmission de l’énergie lumineuse totale (ELT) au travers d’échantillons de six marques d’attaches orthodontiques en céramique avec et sans adhésif à l’aide du système de mesure MARC™-Resin Calibrator (RC).
Méthodes |
Six marques, trois monocristallines (M) et trois polycristallines (P), ont été testées : Pure Sapphire (M), SPA Aesthetic (M), Ghost (M), Mist (P), Reflections (P), et Dual Ceramic (P). La lampe Ortholux™ Light Curing Unit (LCU) a été utilisée pour polymériser l’adhésif Transbond™XT. Le produit de l’irradiance (flux de radiation arrivant sur la surface mWatt/cm2) mesurée à l’extrémité de l’embout de la lampe et du temps d’exposition (secondes) représentent l’énergie totale transmise au travers de l’attache céramique (mJoules/cm2) ; ensuite l’adhésif a été appliqué sur l’attache et l’ELT a été mesurée au travers de l’attache céramique avec l’adhésif. La lampe a été réglée sur cinq secondes pour la polymérisation de l’adhésif au travers des attaches en céramique, conformément aux recommandations du fabricant.
Résultats |
L’irradiance moyenne mesurée à l’embout était de 1859,2±16,2mW/cm2. Les valeurs d’ELT transmise au travers des attaches nues variaient de 1,7 à 3,9J/cm2 dans l’ordre dégressif suivant : Ghost>Pure Sapphire>Reflections>Mist>SPA Aesthetics>Dual Ceramic. Les valeurs d’ELT transmise au travers des attaches-plus-adhésif variaient de 1,6 to 3,7J/cm2, dans l’ordre dégressif suivant : Ghost>Mist>Reflections>Pure Sapphire>SPA Aesthetics>Dual Ceramic. L’ELT était réduite après application de l’adhésif de −0,1 à −0,7J/cm2. Une différence significative a été observée pour Pure Sapphire, Reflections et Mist (p<0,05), mais pas pour SPA Aesthetics, Ghost, et Dual Ceramic. Il n’existait aucune différence significative entre les céramiques monocristallines et polycristallines. Les deux meilleures marques pour l’ELT étaient de type monocristallin à l’exception de la Dual Ceramic polycristalline, la moins bonne étant la SPA Aesthetics.
Conclusion |
L’atténuation de l’ELT se produisant à travers les attaches céramique, quelle que soit la structure monocristalline ou polycristalline, est « marque-dépendante ». En outre, l’adjonction d’adhésif orthodontique à base de résine aggrave cette atténuation.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots-clés : Adhésif orthodontique, Attache orthodontique, Céments dentaires, Photopolymérisation
Plan
Vol 16 - N° 4
P. 638-651 - décembre 2018 Retour au numéro
Article précédent
- Light energy transmission through six different makes of ceramic orthodontic brackets
- Mohammed S. Aldossary, Siti Suria Abu Hajia, Ario Santini
- Selective piezocision-assisted orthodontic treatment combined with minimally invasive alveolar bone regeneration: A proof-of-concept
- Carole Charavet, Geoffrey Lecloux, Annick Bruwier, Bart Vandenberghe, Michel Le Gall, France Lambert
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?