S'abonner

Switching from originator infliximab to biosimilar CT-P13 in real-life: The weight of patient acceptance - 04/12/18

Doi : 10.1016/j.jbspin.2017.10.003 
Marc Scherlinger a, b, c, 1, Vincent Germain a, b, 1, Céline Labadie a, b, Thomas Barnetche a, Marie-Elise Truchetet a, b, c, Bernard Bannwarth a, b, Nadia Mehsen-Cetre a, Christophe Richez a, b, c, Thierry Schaeverbeke a, b,
On behalf the

FHU ACRONIM2

  On behalf of the Fédération hospitalo-universitaire ACRONIM.

a Service de rhumatologie, hôpital Pellegrin, centre hospitalier universitaire de Bordeaux, place Amélie-Raba-Léon, 33076 Bordeaux, France 
b Université de Bordeaux, 146, rue Léo-Saignat, 33076 Bordeaux, France 
c CNRS-UMR 5164 Immuno ConcEpT, 146, rue Léo-Saignat, 33076 Bordeaux, France 

Corresponding author. Service de rhumatologie, hôpital Pellegrin, centre hospitalier universitaire de Bordeaux, place Amélie-Raba-Léon, 33076 Bordeaux, France.Service de rhumatologie, hôpital Pellegrin, centre hospitalier universitaire de Bordeaux, place Amélie-Raba-Léon, 33076 Bordeaux, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Highlights

Initial acceptance of switching from originator to biosimilar CT-P13 for non-medical reason was excellent (89%).
Nearly half of the 28% patients who discontinued CT-P13 did not present objective disease activity.
This poor secondary acceptance suggests that patient information, fears and beliefs influence switch outcome.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective

To explore acceptance and retention rate of biosimilar CT-P13 after switching from originator infliximab (OI) in patients with various rheumatic diseases.

Methods

Patients with stable rheumatoid arthritis (RA), ankylosing spondylitis (AS) or psoriatic arthritis (PsA) under OI were proposed to switch to CT-P13 at the same regimen. A prospective cohort of infliximab-naïve patients beginning CT-P13 and a retrospective cohort of patients treated with OI were used as controls. The primary outcome was to evaluate the retention rate of CT-P13. Secondary outcomes were the switch acceptance rate, reasons of failure and safety.

Results

Switch was proposed to 100 patients and accepted by 89 of them (63 AS, 12 PsA and 14 RA). After a median follow-up of 33 weeks, 72% of patients were still treated with CT-P13. This retention rate was significantly lower than the one found in our retrospective and prospective control cohorts: 88% and 90% respectively (P-value=0.0002). Within patients who asked to be reswitched to OI, 13/25 (52%) presented clinical disease activity, one developed serum sickness and 11 (44%) presented no objective activity. A subanalysis excluding these 11 patients abrogated difference in retention rates between the 3 cohorts (P-value=0.453). After reswitching to OI, patients without objective disease activity claimed to recover original efficacy.

Conclusions

Retention rate was lower after switching from OI to CT-P13 compared to our control cohorts. However, this difference faded after excluding patients without objective clinical activity, suggesting a reluctance of patients to the switch and a negative perception of the biosimilar.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Rheumatoid arthritis, Ankylosing spondylitis, Spondyloarthropathies, Patient attitude to health, Anti-TNF-alpha, DMARDs (biologics)


Plan


© 2017  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 85 - N° 5

P. 561-567 - octobre 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Small fiber neuropathy: Diagnosis, causes, and treatment
  • Damien Sène
| Article suivant Article suivant
  • Remaining local subclinical joint inflammation is associated with deteriorated metacarpeal head bone microarchitecture in rheumatoid arthritis patients low disease activity
  • Shuing Kong, Hervé Locrelle, Adamah Amouzougan, Delphine Denarie, Philippe Collet, Béatrice Pallot-Prades, Thierry Thomas, Hubert Marotte

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.