S'abonner

Investigating the effect of anticipating a startling acoustic stimulus on preparatory inhibition - 06/12/18

Doi : 10.1016/j.neucli.2018.11.002 
Julien Grandjean , 1 , Caroline Quoilin, Julie Duque
 Institute of Neuroscience, Université catholique de Louvain, 53, Avenue Mounier, COSY- B1.53.04, 1200 Brussels, Belgium 

Corresponding author.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Thursday 06 December 2018
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Summary

Objectives

Motor-evoked potentials (MEPs) to transcranial magnetic stimulation (TMS) show a profound suppression when elicited during the instructed-delay of reaction time (RT) tasks. One predominant hypothesis is that this phenomenon, called “preparatory inhibition”, reflects the operation of processes that suppress motor activity to withhold prepared (but delayed) responses, a form of impulse control. In addition, a startling acoustic stimulus (SAS) – a loud and narrow sound – can trigger the release of prepared responses in RT tasks. We predicted that, if such premature release is clearly forbidden, then anticipating a SAS during delay periods may be associated with increased preparatory inhibition for greater impulse control.

Methods

Subjects performed a behavioural (n=16) and TMS (n=11) experiment. Both used a choice RT task that required subjects to choose a response based on a preparatory cue but to only release it after an imperative signal. SAS and TMS pulses were elicited at the end of the delay period and subjects were asked to do their best to only release their response after the imperative signal, even in the presence of SAS. SAS could be either rare or frequent, in separate blocks.

Results

Consistent with the literature, SAS shortened RTs, especially when they occurred frequently. Moreover, MEPs were suppressed when subjects delayed prepared responses but this preparatory inhibition did not depend on whether SAS were frequent or rare.

Discussion

The stronger RT shortening with frequent rather than rare SAS may be due to increased attention and/or reduced reactive inhibition to SAS, leaving preparatory inhibition unaffected.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Action preparation, Corticospinal excitability, Double-coil, Impulse control, Motor-evoked potential, Transcranial magnetic stimulation


Plan


© 2018  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.