S'abonner

Déchirures périnéales obstétricales et épisiotomie : aspects techniques. RPC prévention et protection périnéale en obstétrique CNGOF - 17/12/18

Perineal tears and episiotomy: Surgical procedure – CNGOF perineal prevention and protection in obstetrics guidelines

Doi : 10.1016/j.gofs.2018.10.024 
N. Marty, E. Verspyck
 Service de gynécologie-obstétrique, CHU Charles-Nicolle, 1, rue de Germont, 76031 Rouen cedex, France 

Auteur correspondant. Clinique gynécologique et obstétricale, CHU de Rouen, 1, rue de Germont, 76031 Rouen cedex, FranceClinique gynécologique et obstétricale, CHU de Rouen1, rue de GermontRouen cedex76031France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 20
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectifs

Recommander la technique de l’épisiotomie, la réparation des déchirures obstétricales et de l’épisiotomie.

Méthodes

Revue de la littérature effectuée à l’aide des bases de données informatiques PubMed et de la Cochrane Library jusqu’en mai 2018 et de recommandations internationales des sociétés savantes.

Résultats

L’épisiotomie médiane augmente le risque de LOSA comparativement à l’épisiotomie médio-latérale (NP2). Le taux de LOSA est comparable suivant la pratique d’une épisiotomie médio-latérale ou latérale (NP1). Un angle de cicatrice d’épisiotomie médio-latérale d’au moins 45° (mesuré par rapport à la médiane après la suture) est associé à un risque moindre de LOSA (NP3). Pour obtenir cet angle, il faut réaliser une épisiotomie à 60° (NP1). Les données actuelles sont insuffisantes pour recommander une longueur, le moment de la réalisation, et les particularités lors d’un accouchement instrumental de l’épisiotomie médio-latérale. La suture du plan superficiel d’une déchirure périnéale n’apporte pas de bénéfice quand les berges sont affrontées et ne saignent pas (NP2). Les techniques de suture des déchirures périnéales par surjet continu sont associées à une réduction des douleurs immédiates avec un moindre recours aux antalgiques, ainsi qu’à un moindre retrait de fils, comparativement à la suture par plans séparés (NP1). L’utilisation d’un fil synthétique résorbable standard ou à absorption rapide donne des résultats comparables sur la douleur périnéale et la satisfaction des femmes : la polyglactine d’absorption rapide présente l’avantage d’une moindre nécessité d’ablation de fils à distance mais augmente le risque de désunion de la cicatrice (NP1). Il n’existe pas assez d’études publiées pour recommander l’utilisation de colles biologiques dans les réparations des déchirures périnéales du premier degré ou de la peau dans les déchirures du deuxième degré. Une réparation différée des LOSA de quelques heures n’aggrave pas le pronostic ultérieur de la continence anale (NP2). Les LOSA avec une atteinte isolée du sphincter anal externe (3a et 3b) semblent avoir un meilleur pronostic fonctionnel que les LOSA avec atteinte du sphincter anal interne ou de la muqueuse rectale (3c et 4) (NP3). Il n’existe pas d’étude comparant l’utilisation de fil ou de méthode de suture pour la réparation du sphincter interne. Pour réparer le sphincter externe, la suture en paletot et la suture bout-à-bout donnent des résultats similaires sur la continence anale (NP2). L’utilisation de polydioxanone 3/0 ou de polyglactine 2/0 pour la réparation du sphincter externe donne des résultats comparables sur les douleurs périnéales et les scores d’incontinence anale (NP2).

Conclusions

En cas d’épisiotomie, une incision médio-latérale avec un angle de 60° est recommandée. Il est recommandé de suturer une épisiotomie à l’aide d’un surjet continu utilisant un fil synthétique. Il est recommandé de réparer le sphincter interne. La réparation du sphincter externe peut être indifféremment suturée en paletot ou en bout à bout.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives

To recommend the episiotomy procedure, repair of perineal or vaginal tears and episiotomy.

Methods

Published Literature was retrieved using PubMed and Cochrane Library computer databases up to May 2018 and recommendations issued from international societies.

Results

A midline episiotomy increases the risk of OASIS compared with a mediolateral procedure (LE2). OASIS rates are similar for mediolateral and lateral episiotomies (LE1). A scar angle of at least 45° (measured in relation to the midline after suturing) is associated with a lower risk of OASIS (LE3). To obtain this final angle, the episiotomy must be performed at a 60° angle (LE1). Current data are insufficient to recommend the length, the timing, and the modalities procedure during instrumental delivery for mediolateral episiotomy. Suturing the superficial plane of a perineal tear provides no benefits when the edges touch and do not bleed (LE2). The techniques for suturing perineal lacerations by continuous sutures are associated with a reduction in immediate pain, reduced use of analgesics, and less frequent removal of stitches, compared with interrupted stitches (LE1). Synthetic suture materials with either standard or rapid absorption provide similar results for perineal pain and women's satisfaction: rapid absorption polyglactin has the advantage of a reduced need for later stitch removal, but it increases the risk of scar dehiscence (LE1). There are not enough published studies to recommend the use of biological glues in the repair of first-degree perineal tears or skin in second-degree tears. Delaying repair of OASIS for several hours does not aggravate the subsequent prognosis for anal continence (LE1). Internal sphincter injury lead to significant further anal incontinence (LE3). There is no study comparing methods for internal sphincter repair. To repair the external sphincter, overlap and end-to-end suture techniques yield similar results for anal continence (LE2). Use of polydioxanone 3/0 or polyglactin 2/0 to repair the EAS produces similar results for perineal pain and anal incontinence scores (LE2)

Conclusions

A mediolateral incision is recommended for an episiotomy (Grade B). The angle of incision recommended for a mediolateral episiotomy is 60° (GradeC). It is recommended that continuous running sutures be preferred for the repair of episiotomies and second-degree tears (Grade A). It is recommended that obstetrics professionals optimise surgical conditions to the extent possible for repair of OASIS (professional consensus); a detailed report of the extent of the injuries, the techniques of repair, and the material used is recommended (GradeC). The external anal sphincter can be repaired with either overlap or end-to-end suture techniques (Grade B).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan

Comment réparer les déchirures du premier et du deuxième degré pour réduire les séquelles à long-terme (dyspareunies et douleurs) ?
Surjet continu versus sutures par points séparés ? [, , , , , , , , , , , , , , , ]
Comment réparer les lésions périnéales du 3e et du 4e degré ?

© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 46 - N° 12

P. 948-967 - décembre 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Quelles interventions au cours du dégagement diminuent le risque de lésions périnéales ? RPC Prévention et protection périnéale en obstétrique CNGOF
  • D. Riethmuller, R. Ramanah, N. Mottet
| Article suivant Article suivant
  • Place de la césarienne dans la protection périnéale obstétricale. RPC Prévention et protection périnéale en obstétrique CNGOF
  • B. Gachon

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.