Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Évaluation psychiatrique et hospitalisation contrainte d’urgence. Analyse rétrospective de dossiers - 08/01/19

Psychiatric assessment and emergency hospitalization. A retrospective analysis of files

Doi : 10.1016/j.amp.2018.07.009 
Émilie Schmits a, , b , Maude Evrard b, Eftychia Valassopoulou b, Fabienne Glowacz a
a Service de psychologie, clinique de la délinquance, université de Liège, quartier agora (Bât B33), place des Orateurs 1, 4000 Liège, Belgique 
b Service d’urgences médico-psycho-sociales, centre hospitalier régional citadelle de Liège, boulevard du douzième de Ligne 1, 4000 Liège, Belgique 

Auteur correspondant.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le mardi 08 janvier 2019

Résumé

Objectifs

Les soins psychiatriques nécessitent parfois l’application d’une mesure de protection à l’égard d’un patient. Une procédure d’urgence peut être activée par le Procureur du Roi qui peut décider d’hospitaliser sous contrainte, sur base de l’avis écrit d’un médecin, la personne dans un service psychiatrique. La présente étude comporte donc plusieurs objectifs : (1) une investigation des profils des patients concernés, (2) les applications pratiques de ce type de mesure et (2) l’évaluation des critères liés à la prise de décision d’une hospitalisation contrainte.

Méthode

Cette étude a été réalisée dans un service hospitalier d’Urgences Médico-Psycho-Sociales en Belgique, via une analyse de dossiers sur une année.

Résultats

Les données fournissent des informations descriptives détaillées des patients concernés (n=238, âge moyen de 39,99 ans, 59,66 % d’hommes) par la procédure d’urgence et ses applications pratiques, ainsi que la mise en évidence de facteurs liés à la prise de décision d’une hospitalisation contrainte.

Conclusion

Cet état des lieux concernant la procédure urgente (évaluation et hospitalisation) est suivi d’une réflexion relative aux procédures et pratiques psychiatriques dans ce contexte de contrainte.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives

Psychiatric cares sometimes lead to coercive measures for the patient. Emergency procedures are initiated by the competent Public Prosecutor who can decide to hospitalize patient under constraint on the basis of a medical certificate. This procedure raises questions at different levels. The present study included several objectives: (1) investigation of the profile of the patients; (2) practical application of this type of procedure; (3) evaluation of the criteria related to the decision-making process leading to forced hospitalization.

Method

This study was conducted in a Medical-Psycho-Social emergency unit in Belgium. This is a retrospective search, conducted on the basis of file analyses. Were included all patients who experienced emergency psychiatric assessment at the request of the magistrate. The following information were collected: date and time of admission, date of birth, sex, sector, diagnosis, use of therapeutic isolation, outcome of the evaluation, type of support, and the sex of the evaluators. These data were analyzed through descriptive and inferential statistical analyses.

Results

Two hundreds and thirty-eight 238 persons were admitted in the emergency unit at the request of a magistrate. The average age is 39.99 years (59.66% men) and 62.18% of patients are registered in their hospital sector, while 34.87% of admissions are made outside the sector. Psychiatric night care is activated in 34.03% of cases, while 28.15% of psychiatric assessment requests arrive in the morning and 37.39% in the afternoon. The service receives between 4 and 5 requests from the magistrate per week. While 15.96% of them are referred on weekends, 84.04% are sent to the service on weekdays. Regarding the main diagnosis, 42.43% show a psychotic disorder, 13.44% a (hypo) manic episode, 10.50% an abuse of substance, 9.66% of behavioral disorders, 7.56% a personality disorder, 5.88% an adjustment disorder, 5.05% a depressive disorder and 3.36% a mental retardation. Therapeutic isolation is used in 34.87% of situations. In 55.04% of the cases, the procedure was stopped, while 43.69% lead to hospitalization under constraint. If the procedure is stopped, another follow-up is proposed: 22.38% of in-house ambulatory follow-up, 16.41% of outpatient follow-up, 14.17% with a mobile unit, 9.70% of in-house hospitalization, 9.70% of judicial follow-up, 8.95% of care by a medical service, 5.22% of network referral, and 2.23% of social follow-up. Patients whose assessment leads to hospitalization under constraint are significantly older than those whose procedure is stopped. The sex of the patient does not influence the outcome of the assessment. The decision to hospitalize under constraint is not influenced by the time of admission or the sex of the evaluator. However, the results demonstrate a significant link between therapeutic isolation and the decision to hospitalize under constraint. Patients spending the night in the emergency room are more often hospitalized under constraint. In addition, the main diagnosis posed is significantly related to the outcome of the psychiatric evaluation. The majority of people diagnosed with psychotic disorders and (hypo) manic episodes are hospitalized under constraint, while people met for substance abuse, behavioral disorders and adjustment disorders are not. A very small proportion of patients with personality disorder, depressive disorder or mental retardation are forced into hospital.

Conclusion

This study provides detailed descriptions of the patients involved in the emergency procedure and its practical application, as well as the identification of factors related to forced hospitalization. This work allows an inventory of the urgent procedure (psychiatric assessment and forced hospitalization) and improves the understanding of psychiatric procedures and practices.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Belgique, Critères de décision, Enquête rétrospective, Hospitalisation sous contrainte, Procédure, Profils de patient, Sectorisation psychiatrique, Urgence psychiatrique

Keywords : Belgium, Hospitalization under constraint, Procedure, Care sectorization, Psychiatric emergency, Retrospective investigation


Plan


© 2018  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.