Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Safeguarding continuing cardiovascular research excellence and quality publications in France: A working document from the French Society of Cardiology - 11/01/19

Préserver l’excellence de la recherche cardiovasculaire française et de ses publications – un document de travail de la Société française de cardiologie

Doi : 10.1016/j.acvd.2018.11.002 
Benjamin Alos a, Mariama Akodad b, Guillaume Avinee c, Claire Bouleti d, Pascale Chemaly e, Cyrielle Desnos f, Romain Didier g, Rodrigue Garcia a, Marianna Mirabel h, Delphine Mika i, Benoît Lattuca j, Florent Le Ven g, Vincent Probst k, Martine Gilard g,
a Department of Cardiology, CHU La Milétrie, 86021 Poitiers, France 
b Department of Cardiology, CHU Arnaud de Villeneuve, 34090 Montpellier, France 
c Department of Cardiology, CHU Rouen, 35033 Rennes, France 
d Department of Cardiology, CHU Bichat-Claude-Bernard, 75877 Paris, France 
e Department of Cardiology, centre hospitalier André-Mignot, 78150 Le Chesnay, France 
f Department of Cardiology, CHU Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France 
g Department of Cardiology, CHU de la Cavale-Blanche, boulevard Tanguy-Prigent, 29609 Brest cedex, France 
h Department of Cardiology, hôpital européen Georges-Pompidou, 75015 Paris, France 
i Inserm UMR-S 1180, université Paris-Sud, 92296 Chatenay-Malabry, France 
j Department of Cardiology, CHU Carémeau, 30029 Nîmes, France 
k Department of Cardiology, CHU hôtel-Dieu, 44093 Nantes, France 

Corresponding author.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le vendredi 11 janvier 2019
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Summary

Background

France has a long history of successful cardiovascular research and scientific innovations, but its continued success cannot be taken for granted.

Aims

To identify current obstacles to cardiovascular research in France and to crystallize the analysis into recommendations for maintained and enhanced research excellence in the future.

Methods

The French Society of Cardiology set up seven Working Groups, each comprising four to eight cardiologists, covering a spectrum of research institutes, hospitals, specialties, ages and research experience. The Working Groups met regularly in person or by conference call to analyse experiences, refine situation assessments and formulate recommendations for improvements. Results and suggestions were presented to a Core Team, which worked to synthesize, prioritize and organize the findings into a consolidated situation assessment and generate a set of action-orientated recommendations.

Results

Four key areas of action were identified: stronger focus on the generation of high-quality data; facilitation of future cardiovascular research; greater promotion and support for research among young cardiologists; and increased focus and support for communications. Most recommendations targeted structural shortcomings and may be implemented at low additional financial cost.

Conclusions

It is possible to maintain, and even increase, the quality of cardiovascular research in France and to boost the conversion of successful projects into high-impact publications, without major increases in funding. Intense collaboration between specialties and organizations is necessary to achieve sustainable results.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectifs

Identifier les obstacles actuels à la recherche cardiovasculaire en France et cristalliser l’analyse en recommandations pour maintenir et améliorer l’excellence de la recherche dans l’avenir.

Méthodes

La Société française de cardiologie a mis en place sept groupes de travail, chacun composé de quatre à huit cardiologues, couvrant un spectre d’instituts de recherche, d’hôpitaux, de spécialités, d’âges et d’expériences de recherche. Les groupes de travail se sont réunis régulièrement en personne ou par téléconférence pour réaliser l’état des lieux, affiner les évaluations de situation et formuler des recommandations. Les résultats et les suggestions ont été présentés à l’ensemble des membres de ces groupes qui s’est employé à synthétiser, hiérarchiser et organiser les conclusions en une évaluation consolidée de la situation et à formuler un ensemble de recommandations axées sur l’action.

Résultats

Quatre domaines d’action clés ont été identifiés : mettre davantage l’accent sur la production de données de haute qualité ; faciliter la recherche cardiovasculaire future ; accroître la promotion et le soutien de la recherche chez les jeunes cardiologues ; et mettre davantage l’accent sur la communication et la soutenir. La plupart des recommandations visaient des lacunes structurelles et pouvaient être mises en œuvre à faible coût financier supplémentaire.

Conclusions

Il est possible de maintenir, voire d’améliorer, la qualité de la recherche cardiovasculaire en France et de dynamiser la conversion de projets réussis en publications à fort impact, sans une augmentation trop importante du financement. Une collaboration intense entre les spécialités et les organisations est nécessaire pour obtenir des résultats durables.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Cardiovascular research, Excellence, France, Research

Mots clés : Recherche cardiovasculaire, Excellence, France, Recherche clinique et fondamentale

Abbreviations : CCF, GRRC, FSC


Plan


 Task Force Members: Gilles Barone-Rochette, Delphine Beziau-Gasnier, Guillaume Cayla, Bernard Chevalier, Ariel Cohen, Thibaud Damy, Nicolas Danchin, Jean Marc Davy, Jean Claude Deharo, Geneviève Derumeaux, Nicolas Dumonteil, Hélène Eltchaninoff, Stéphane Germain, Pascal Gueret, Albert Hagege, Stéphane Hatem, Daniel Herpin, Jean Sébastien Hulot, Richard Isnard, Bernard Iung, Yves Juilliere, Michel Komajda, Serge Kownator, Jean Yves Le Heuzey, Hervé Le Marec, Christophe Leclercq, Philippe Mabo, Eloi Marijon, Jean Jacques Monsuez, Gilles Montalescot, Pascal Motreff, Jean François Obadia, Vincent Probst, Philippe Gabriel Steg.


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.