S'abonner

Caractéristiques cliniques, biologiques, histologiques et explorations allergologiques des SDRIFE, à partir d’une série de 20 cas - 15/01/19

Doi : 10.1016/j.annder.2018.09.206 
T. de Risi-Pugliese 1, , H. Barailler 2, A. Hamelin 1, E. Amsler 1, H. Gaouar 1, M.-L. Jullie 3, A. Barbaud 1, P. Moguelet 4, B. Milpied-Homsi 2, A. Soria 1
1 Service de dermatologie et allergologie, AP–HP, CHU Tenon, 75020 Paris 
2 Service de dermatologie 
3 Service d’anatomopathologie, hôpital Saint-André, 33075 Bordeaux 
4 Service d’anatomopathologie, AP–HP, CHU Tenon, 75020 Paris, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Le symmetrical drug-related intertriginous and flexural exanthema (SDRIFE) désigne une toxidermie flexurale peu fréquente, dont les critères diagnostiques ont été définis en 2004 par Häusermann et al. Moins de 100 cas sont publiés dans la littérature. L’objectif de cette étude était de décrire les caractéristiques cliniques, biologiques histologiques et les explorations allergologiques utiles à son diagnostic.

Matériel et méthodes

Étude rétrospective bicentrique incluant tous les patients vus entre 2006 et 2018 avec un diagnostic de SDRIFE selon les critères de Häusermann et al.

Résultats

Vingt patients étaient inclus, dont 10 hommes, d’âge médian 58 ans. Ils présentaient un intertrigo bien limité maculeux±papuleux touchant en moyenne 5 plis de façon symétrique (inguinaux 100 %, axillaires 80 %, fessiers 70 %, sous-mammaires 45 %, cervicaux 40 %, abdominaux 35 %), avec parfois des vésiculo-bulles (n=4) ou des pustules (n=4). Une lymphopénie modérée (350–1400/mm3, N>1500/mm3) était notée dans 8/13 cas (62 %), une élévation des enzymes hépatiques (≤3N) dans 3/14 cas (21 %), et une élévation de la CRP dans 7/13 cas (54 %). Le délai de survenue médian après exposition était de 24h (0,5–96) et la guérison rapide en 1 à 7 jours. La biopsie, effectuée dans 9 cas, trouvait de façon stéréotypée chez 5 patients un œdème dermique superficiel et un infiltrat dermique riche en polynucléaires neutrophiles et éosinophiles. Les tests cutanés réalisés chez 16 des 20 patients étaient positifs dans 3 cas/16 (19 %) en patch-tests et 2 cas/11 (27 %) en tests intradermiques à lecture retardée. Les prick-tests à lecture retardée réalisés chez 12 patients étaient tous négatifs (0 %). Ces résultats diffèrent de ceux de la littérature, qui montrent respectivement 20, 60 et 12 % de positivité des patch-tests, des tests intradermiques et des prick-tests au cours des SDRIFE. Cependant, tous les patients chez qui la molécule suspecte a été réintroduite (9 dans notre étude et 17 dans la littérature) ont eu une récidive de SDRIFE, sans signe de gravité.

Les tests de provocation (TP) réalisés dans 9 cas étaient tous positifs et sans manifestation sévère. Le médicament responsable était un antibiotique (ATB) dans 11/20 cas (55 %), dont l’amoxicilline dans 4 cas (25 %) et un produit de contraste iodé (PCI) dans 5/20 cas (25 %). Les 5 patients pour lesquels un PCI était incriminé ont tous été testés négativement. Seules cinq autres observations de SDRIFE aux PCI ont été rapportées dans la littérature (Annexe A).

Conclusion

Nous rapportons la plus grande série de SDRIFE. Les ATB (55 %) et les PCI (25 %) sont les plus fréquemment en cause dans notre série. La sensibilité des tests cutanés semble faible ; lorsqu’ils sont négatifs, la réintroduction permet de confirmer le diagnostic, sans manifestation sévère dans notre expérience.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : SDRIFE, Tests allergologiques


Plan


 Les illustrations et tableaux liés aux abstracts sont disponibles à l’adresse suivante : https://doi.org/10.1016/j.annder.2018.09.206.


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 145 - N° 12S

P. S158 - décembre 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • DRESS associé à une administration séquentielle d’inhibiteur du checkpoint et d’inhibiteurs de BRAF/MEK
  • M. Robert, H. Jantzem, L. Misery, M. Etienne
| Article suivant Article suivant
  • Dermatologie professionnelle en milieu agricole. Recueil de 15 ans de consultations conjointes
  • V. Le Bris, A.-M. Roguedas, D.-T. Maurel, B. Lodde, L. Misery

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.