Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Luteal phase stimulation, the future of fertility preservation? Retrospective cohort study of luteal phase versus follicular phase stimulation - 24/01/19

Doi : 10.1016/j.jogoh.2018.11.003 
Floriane Jochum a, , Nicolas Sananès a, b, Marius Teletin c, Isabelle Lichtblau c, Catherine Rongières a, Olivier Pirrello a
a Department of Gynecology, Centre Médico-Chirurgical d’Obstétrique (CMCO), Hôpitaux universitaires de Strasbourg, France 
b INSERM UMR-S 1121 “Biomaterials and Bioengineering”, France 
c Reproduction Laboratory, Centre Médico-Chirurgical d’Obstétrique (CMCO), Hôpitaux universitaires de Strasbourg, France 

Corresponding author at: Centre Médico-Chirurgical d’Obstétrique (CMCO), 19 rue Louis Pasteur, 67300, Schiltigheim, France.Centre Médico-Chirurgical d’Obstétrique (CMCO)19 rue Louis PasteurSchiltigheim67300France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 4
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Research Question

Is luteal phase stimulation capable of improving fertility preservation?

Materials and methods

We performed a retrospective cohort study of consecutive ovarian stimulations, during July 2012 and September 2018 at Strasbourg University Teaching Hospital in France. Enrollment criteria were patients aged below 40 who had been referred to our center following a diagnosis of cancer or requiring gonadotoxic treatment. All patients enrolled had regular menstrual cycles and normal ovulation. Non-enrollment criteria were an expected low ovarian response (defined by an anti-Müllerian hormone (AMH) level <0.75μg/L and/or an antral follicle count inferior (AFC) inferior than 5), polycystic ovarian syndrome, amenorrhea, prior history of infertility or gonadotoxic treatment. The primary endpoint is the number of mature oocytes (metaphase II) obtained. Secondary outcomes were oocyte yields obtained, stimulation duration, initial gonadotropin dose and total gonadotropin dose.

Results

A total of 100 patients were included: 20 in luteal phase and 80 in follicular phase. A larger number of mature oocytes was obtained in luteal phase versus follicular phase (13.1+/8.0 versus 9.2+/−5.8 with p=0.01). A greater amount of total (mature and immature) oocytes was obtained in luteal phase versus follicular phase with a significant difference (16.8+/−9.3 versus 11.8+/−7.3 with p=0.01). No difference was found for the initial and total doses of gonadotropin.

Conclusions

Luteal phase stimulation has the advantage of a better flexibility with positives results as to the number of oocytes obtained in fertility preservation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Fertility preservation, Luteal phase, Random start


Plan


 Where the work was done: Centre Médico-Chirurgical d’Obstétrique (CMCO), 19 rue Louis Pasteur, 67,300 Schiltigheim, France.
☆☆ Presented at a meeting: ESHRE 2018 in Barcelona (1–4 July 2018) : poster, 20ème congrès national de la Société de la Médecine de la Reproduction (SMR) à Montpellier (16–18 mai 2018) : communication orale (awarded first prize).


© 2018  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 48 - N° 2

P. 91-94 - février 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • State of knowledge on smartphone applications concerning contraception: A systematic review
  • Fanny Rousseau, Sara Moreira Da Silva Godineau, Catherine De Casabianca, Cyril Begue, Christine Tessier-Cazeneuve, Guillaume Legendre
| Article suivant Article suivant
  • Luteal phase progesterone supplementation following induced natural cycle frozen embryo transfer: A retrospective cohort study
  • Emilie Schwartz, Laure Bernard, Jeanine Ohl, Karima Bettahar, Catherine Rongières, Isabelle Lichtblau, Olivier Pirrello

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.