S'abonner

Analyse de coût de trois techniques chirurgicales de traitement des varices des membres inférieurs - 28/02/19

Doi : 10.1016/j.phclin.2018.10.027 
Louise Nicolas-Sacy , Cécile Blanc, Sarah Fontenay, Laurence Bertrand, Michèle Hehn, Jean-Luc Pons
 Service de pharmacie, CH Victor-Dupouy, 69, rue du Lieutenant Colonel Prudhon, 95100 Argenteuil 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

En France, la prévalence des varices des membres inférieurs est de 20 à 35 %. Les traitements sont l’exérèse, par stripping (traitement de référence), ou l’occlusion, par radiofréquence ou par laser (techniques alternatives), de la grande veine saphène. Ces 3 techniques se réalisent en chirurgie ambulatoire. Les objectifs de l’étude sont de réaliser un état des lieux des pratiques et de comparer le coût de ces trois techniques avant d’envisager le référencement au resah (réseau des acheteurs hospitaliers) de dispositifs médicaux (DM).

Matériels et méthode

Pour établir l’état des lieux, les consommations annuelles des DM spécifiques de chaque technique ont été demandées aux adhérents du resah concernés par ces traitements. Puis une analyse des coûts globaux a été réalisée pour chaque technique chirurgicale en relevant dans deux hôpitaux adhérents : la consommation de DM à usage unique (DMU), restérilisables et le coût en personnel. Les patients observés étaient éligibles aux trois techniques. La durée de l’arrêt de travail du patient et le tarif du GHS (Groupe Homogène de Séjour) ont aussi été comparés. Une analyse de la variance et un test de Student ont été utilisés (α=5 %).

Résultats et discussion

Treize adhérents au resah ont transmis leurs consommations. 5 établissements sont spécialisés dans les deux techniques alternatives et 8 utilisent la technique de référence. Les coûts globaux ont été calculés à partir de 12 opérations (4 stripping, 3 radiofréquence, 3 laser). Il existe un DMU spécifique à chaque technique : le stripper pour le stripping, le cathéter pour la radiofréquence et la fibre radiale pour le laser. Le coût global moyen (±écart-type) de la radiofréquence est 696 € (±193), significativement supérieur à ceux du stripping et du laser (454 € [±97] et 443 € [±16], p=0,02). La durée moyenne de l’arrêt de travail après chirurgie par stripping est de 10jours (±0), supérieure à celles de la radiofréquence et du laser (3jours [±0] et 1,8jours [±1,64], p=5–7). 2 GHS existent pour les traitements chirurgicaux des varices : un commun aux 3 techniques avec un tarif à 1298 € et un uniquement pour la radiofréquence avec un tarif de 1581 €.

La répartition globale des 3 techniques au sein du resah est concordante avec les données du rapport de l’HAS de 2018 [1]. La technique radiofréquence est la plus coûteuse, en raison du prix du DMU spécifique. Le tarif du GHS le plus élevé concorde donc avec nos résultats. La durée de l’arrêt de travail plus importante après une chirurgie par stripping s’explique par un acte plus traumatique.

Conclusion

La technique par laser semble plus économique car entraine une durée d’arrêt de travail et un coût global moyen inférieurs aux autres techniques. Cependant, il serait intéressant de poursuivre cette analyse en intégrant le taux de récidive sur les patients opérés.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Varices, Laser, Coûts, Micro-costing, Référencement


Plan


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 54 - N° 1

P. 91 - mars 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Fer injectable : carboxymaltose ferrique ou fer saccharose ? Analyse des prescriptions
  • Julia Rousseau, Françoise Baud Camus, Isabelle Debrix
| Article suivant Article suivant
  • La tracabilite sanitaire des dispositifs medicaux implantables (dmi) a-t-elle un intérêt financier pour les établissements de santé ?
  • Arnaud Schweitzer-Chaput, Marion Tano, Shobanya Selvaratnam, Sylvain Drouot, Marie Frank, Sylvie Raspaud, Aurélie Destable-Nicolau

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.