S'abonner

Analyse préliminaire des risques appliquée au parcours patient nécessitant une endoscopie digestive programmée sous anesthésie générale - 28/02/19

Doi : 10.1016/j.phclin.2018.10.041 
Justine Thérin 1, , Alice Gangloff 2, Céline Lefebvre-Lauras 2, Tatiana Bourgeois 2, Pierre Michel 2, Caroline Brifault 1, Marion Lottin 1
1 Unité de prévention des risques associés aux soins, CHU de Rouen, 1, rue de Germont, 76000 Rouen 
2 Hépato-gastro-entérologie, CHU de Rouen, 1, rue de Germont, 76000 Rouen 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

L’endoscopie est une activité complexe, régie par des recommandations de bonnes pratiques et textes de lois et surtout multidisciplinaire intégrant de nombreuses interactions fonctionnelles notamment avec la pharmacie à usage intérieur (PUI). Dans le contexte actuel de sécurisation des actes liés aux soins et d’amélioration continue de la qualité, il paraissait important de réaliser un travail plus spécifique sur l’activité d’endoscopie digestive de notre établissement. L’objectif principal de ce travail est d’améliorer la prise en charge des patients en endoscopie digestive au travers de l’identification des risques prioritaires du secteur.

Matériels et méthode

La méthode d’Analyse Préliminaire des Risques (APR) a été choisie. L’APR a été réalisée sur le parcours patient nécessitant un examen endoscopique programmé sous anesthésie générale en HGE, mode d’entrée le plus fréquent dans ce secteur. Des observations dans les unités, la synthèse des évènements indésirables signalés et une revue de la bibliographie ont permis la construction du processus, la définition des dangers génériques, la cartographie des scénarios. Ces différents éléments ont ensuite été discutés et validés par un groupe de travail pluriprofessionnel incluant la cadre de santé et médecin référent du secteur, une infirmière (IDE) et aide-soignant de salle, une IDE de programmation, un anesthésiste, une ingénieur gestionnaire de risques et une interne en pharmacie. Une criticité a été attribuée à chaque évènement redouté à l’aide des échelles de cotation institutionnelles afin d’isoler les risques prioritaires et réfléchir à des actions d’améliorations.

Résultats et discussion

Quatre séances de 2 h ont été organisées. Le parcours patient a été découpé en 5 phases, 21 fonctions et 56 sous-systèmes. Le groupe de travail a identifié 152 situations dangereuses dont 54 de priorité 1 qui ont fait l’objet d’une analyse approfondie immédiate avec notamment la gestion des dispositifs médicaux stériles (DMS) et la prescription des protocoles de soins qui sont ressorties avec une criticité élevée. La mise en œuvre de 7 actions clés a permis de minimiser les risques identifiés dans 37 scénarios critiques. Ces actions d’amélioration sont principalement des actions de prévention et portent sur la réorganisation de la programmation des examens, la gestion des consommables et du matériel, l’actualisation des protocoles de soins et leur informatisation, l’interruption de taches.

Conclusion

Cette étude a permis aux professionnels de santé d’identifier les risques liés à leur activité au travers d’une démarche collective pluriprofessionnelle indispensable. De plus, au travers de cette analyse de risques, des problématiques transversales en lien avec la traçabilité, l’achat et la dispensation des DMS courants et implantables ont été mis en exergue sur cette activité. Ceci a déclenché sur ce point un travail de fond institutionnel avec la PUI intégrant l’ensemble des secteurs d’endoscopie de notre établissement. De plus, un travail spécifique entre le secteur d’endoscopie digestive et le service d’informatisation de la PUI a été lancée afin de permettre la prescription de protocoles de soins complets et ce dès la consultation d’anesthésie.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Cartographie des risques, Parcours patient, Endoscopie digestive, Dispositif médical, Informatisation


Plan


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 54 - N° 1

P. 98 - mars 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Pertinence de l’évaluation de la charge anticholinergique en gériatrie
  • Mehmet Tas, Fatma Amrani, Oriane Stephanopoli, Hind Benzengli, Rima Musa, Delphine Lagoutte, Gilles Le Pallec, Patrick Leglise
| Article suivant Article suivant
  • Audit de bonnes pratiques du traitement des escarres en oncologie
  • Cécile Boughanem, Claire Hamel, François Lemare, Amélie Gaudin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.