S'abonner

Validity and reliability of the Polish online and pen-and-paper versions of the Somatoform Dissociation Questionnaires (SDQ-20 and PSDQ-5) - 01/03/19

Doi : 10.1016/j.ejtd.2018.05.002 
Igor J. Pietkiewicz , Anna M. Helka, Radoslaw Tomalski
 Research Centre for Trauma & Dissociation, SWPS University of Social Sciences & Humanities, Katowice Faculty of Psychology, 9, Techników, 40326 Katowice, Poland 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 9
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Highlights

The Polish SDQ-20 and PSDQ-5 present very good psychometric properties.
Both tools, whether used p&p or online, are effective in screening for dissociative disorders.
Online versions prohibit incomplete answers and can be useful for research.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Purpose

The main objective of this study was to test the psychometric properties of the Polish version of SDQ-20 and the capacity of this instrument, alongside a set of five questions derived from it (SDQ-5), to screen for dissociative disorders. The Somatoform Dissociation Questionnaire (SDQ-20) has been used in many language versions to evaluate the severity of somatoform dissociative symptoms, but no such tool has existed in Polish.

Basic procedures

Both pen-and-paper (p&p) and online versions of SDQ-20 were tested. Validity and reliability were examined in a sample of 597 participants in non-clinical (n=323) and clinical (n=274) groups, who completed the tests p&p (n=79) or online (n=518). The mixed-clinical group included 20 patients diagnosed with dissociative (conversion) disorders using TADS-I, and people with other disorders.

Main findings

The Exploratory Factor Analysis with Principal Component Analysis method of parameter estimation without rotation confirmed unidimensionality of p&p and online versions of SDQ-20. Psychometric properties of the original SDQ-5 were unsatisfactory. Subsequently, an alternative version (PSDQ-5) with a different set of questions derived from SDQ-20 was examined. Reliability of both versions was corroborated by a Cronbach's alpha coefficient (SDQ-20>0.84, PSDQ-5>0.74). The cut-off score maximising sensitivity and specificity was 29.5 (SDQ-20) and 7.5 (PSDQ-5) for dissociative (conversion) disorders (SDQ-20: sensitivity of 95.0% and specificity of 75.6%; PSDQ-5: sensitivity of 95.0% and specificity of 65.9%). People with dissociative disorders had significantly (P<0.001) higher scores in SDQ-20 and PSDQ-5 than patients with other disorders and non-clinical participants (criterion validity).

Principal

Conclusion SDQ-20, administered p&p or online, proved to be a reliable tool for the screening of dissociative disorders in Poland. An alternative set of five questions (PSDQ-5) derived from the main instrument also presented good psychometric properties.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Dissociative disorders, Somatoform dissociation, Screening, Online instruments, Test reliability, Test validity


Plan


 This work was supported by the National Science Centre, Poland: 2016/22/E/HS6/00306.


© 2018  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 3 - N° 1

P. 23-31 - janvier 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Immediate treatment following the November 13 attacks: Use of an EMDR emergency protocol
  • Marie-Jo Brennstuhl, Fanny Bassan, Anne-Marie Fayard, Mathieu Fisselbrand, Amandine Guth, Maud Hassler, Karen Lebourg, Rachel Pavisse, Lydia Peter, Adeline Thiriet, Pascale Tarquinio, Jenny Ann Rydberg, Cyril Tarquinio
| Article suivant Article suivant
  • Schemas and coping strategies in cognitive-behavioral therapy for PTSD: A systematic review
  • Delphine-Émilie Bourdon, Ghassan El-Baalbaki, Dominique Girard, Étienne Lapointe-Blackburn, Stéphane Guay

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.