Le lien entre neurophysiologie et psychiatrie est complexe, d’une part en raison des variétés des approches neurophysiologiques, qu’elles procèdent de la neurophysiologie « sèche » ou « humide » et, d’autre part, en raison du difficile positionnement de la psychiatrie en médecine. L’argument que nous développons dans ce texte est celui de la mise en regard problématique d’une psychiatrie dont la stabilité nosologique est loin d’être assurée et d’une neurophysiologie dont les avancées font surgir des mythologies sans cesse renouvelées. Ainsi il apparaît que la neurophysiologie n’apporte que peu à la psychiatrie. En effet, la neurophysiologie est incapable actuellement d’expliquer la survenue de l’expérience consciente et toutes les recherches en neurosciences n’ont fait progresser la psychiatrie que de manière marginale. C’est dire l’ampleur des difficultés auxquelles psychiatres et neurophysiologistes sont confrontés dans leur désir de collaboration.

The link between neurophysiology and psychiatry is complex because of the variety of neurophysiological approaches, whether they come from “dry” or “wet” neurophysiology, and because of the difficult positioning of psychiatry in medicine. The argument that we develop in this text is that of the problematic confrontation of a psychiatry whose nosological stability is far from being assured and a neurophysiology whose advances bring forth mythologies constantly renewed. Thus it appears that neurophysiology contributes little to psychiatry. Indeed, neurophysiology is currently unable to explain the occurrence of conscious experience and all research in neuroscience has advanced psychiatry only marginally. This is to say the extent of the difficulties that psychiatrists and neurophysiologists face in their desires for collaboration.