Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Comparison of dental measurements between conventional plaster models, digital models obtained by impression scanning and plaster model scanning - 06/03/19

Comparaison des mesures dentaires sur différents modèles : en plâtre classique, imprimés à partir d’empreintes optiques, numérisés à partir des modèles en plâtre

Doi : 10.1016/j.ortho.2019.01.014 
Nisa Gül Amuk 1, , Erol Karsli 2, Gokmen Kurt 3
1 Erciyes University, Faculty of Dentistry, Department of Orthodontics, Kayseri, Turkey 
2 Private Practice, Adana, Turkey 
3 Bezmialem Vakif University, Faculty of Dentistry, Department of Orthodontics, Istanbul, Turkey 

Nisa Gül Amuk, Erciyes University, Faculty of Dentistry, Department of Orthodontics, 38039 Melikgazi, Kayseri, Turkey.Erciyes University, Faculty of Dentistry, Department of OrthodonticsMelikgazi, Kayseri38039Turkey

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

pages 8
Iconographies 4
Vidéos 0
Autres 0

Summary

Objective

Comparison of dental measurements between conventional plaster models, digital models obtained by impression scanning and plaster model scanning.

Purpose

To evaluate and to compare the accuracy and reliability of tooth size, arch width and Bolton tooth size discrepancy measurements on 3 Dimensional (3D) digital models obtained by plaster dental model scanning, dental impression scanning and conventional plaster models.

Material and methods

This study was carried out on the maxillary and mandibular dental models of 25 patients with Angle Class I molar relationship and minimal crowding. Mesio-distal dimensions of the teeth, intercanine and intermolar arch width, and Bolton tooth size discrepancy measurements were calculated by conventional methods on plaster models, digital methods and on 3D models obtained from plaster model scanning and impression scanning. All measurements were repeated after three weeks for each of the investigated methods. Reliability of measurements was evaluated by Dahlberg formula and Pearson Correlation Coefficient. Comparisons of dental measurements between three methods were achieved with ANOVA Test.

Results

The repeated measurements were highly correlated for all methods. Method error was found within clinically acceptable limits. There was no significant difference between dental measurements on plaster dental models, digital models obtained from plaster dental model scanning and dental impression scanning. Results showed the methods being highly reliable and accurate for tooth size, arch width and Bolton analysis at total and anterior proportion calculation.

Conclusion

Digital measurements of tooth size, arch width and Bolton tooth size discrepancy on digital models obtained from plaster dental model scanning and dental impression scanning showed high accuracy and reliability. There was no significant difference between the three methods for dental measurements.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

But

Évaluer et comparer la précision et la fiabilité des mesures de la taille des dents, de la largeur de l’arcade et de la dysharmonie dento-dentaire de Bolton (DDD) sur trois types de modèles : en plâtre classique, numérisés en 3D à partir des modèles en plâtre, imprimés en 3D à partir d’empreintes optiques.

Matériel et méthodes

Cette étude a été menée sur des modèles dentaires maxillaires et mandibulaires de 25 patients présentant une relation molaire de classe I d’Angle et un encombrement minimal. Les dimensions mésiodistales des dents, les largeurs de l’arcade intercanine et intermolaire ainsi que les mesures de la DDD ont été calculées grâce à des méthodes classiques sur des modèles en plâtre, des méthodes numériques avec Images 3D obtenues par numérisation de modèles de plâtre et avec impression 3D à partir d’empreintes optiques. Toutes les mesures ont été répétées après trois semaines pour chacune des méthodes étudiées. La fiabilité des mesures a été évaluée par la formule de Dahlberg et le coefficient de corrélation de Pearson. Des comparaisons de mesures dentaires entre les trois méthodes ont été réalisées avec l’analyse de variance à mesures répétées Anova.

Résultats

Les mesures répétées ont été fortement corrélées pour toutes les méthodes. L’erreur de méthode était dans les limites cliniquement acceptables. Aucune différence significative existait entre les mesures dentaires sur les modèles en plâtre, numérisés à partir des modèles en plâtre et imprimés en 3D à partir des empreintes optiques. Les résultats ont montré que les méthodes étaient très fiables et précises pour la taille des dents, la largeur de l’arcade et l’analyse de Bolton lors du calcul du rapport global et du rapport antérieur.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Orthodontics, Model analysis, Plaster dental model, Digital dental models, Plaster model scanning, Dental impression scanning

Mots clés : Orthodontie, Analyse de modèles, Moulage en plâtre, Modèles numérisés, Numérisation de modèles en plâtre, Impression 3D empreinte optique


Plan


© 2019  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 17 - N° 1

P. 151-158 - mars 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Comparison of Bolton ratio in normal occlusion and different malocclusion groups in Iranian population
  • Vahid Mollabashi, Mohammad Karim Soltani, Naeime Moslemian, Marzieh Akhlaghian, Mahdi Akbarzadeh, Hesamoddin Samavat, Masoud Abolvardi
| Article suivant Article suivant
  • Rapid maxillary expansion assisted by mini-implants anchorage: A case report
  • Janeth Prado, Helen Pardo, Manuel Bravo

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

L'accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l'unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.