Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

3-dimensional finite element analysis of the outcomes of Alexander, Gianelly, Roth and MBT bracket prescription - 06/03/19

Analyse des résultats de la prescription des attaches Alexander, Roth, MBT (Maxillary Transverse Bioadaptation) et Gianelly à l’aide de la méthode des éléments finis tridimensionnelle (3D)

Doi : 10.1016/j.ortho.2019.01.010 
Mauro Cozzani 1, Arash Azizi 2, Sara Eslami 3, Alireza Darnahal 3, Amirparham Pirhadirad 4, Abdolreza Jamilian 3,
1 Medical and Rehabilitation Area, Dental Sciences Section, United Campus of Malta HEI, Malta, USA 
2 Department of Oral and Maxillofacial Medicine, Tehran Medical Sciences, Craniomaxillofacial Research Centre, Islamic Azad University, Tehran, Iran 
3 Department of orthodontics, Dental School, Craniomaxillofacial Research Centre, Tehran Medical Sciences, Islamic Azad University, Tehran, Iran 
4 Department of Bio Medical Engineering, Faculty of Bio Medical Engineering, Science and Research Branch, Tehran Dental Branch, Cranio maxillofacial Research Centre, Islamic Azad University, Tehran, Iran 

Abdolreza Jamilian, No. 14, Pesiyan St., Vali Asr St., 1986944768 Tehran, Iran.No. 14, Pesiyan St., Vali Asr St.Tehran1986944768Iran

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

pages 8
Iconographies 5
Vidéos 0
Autres 0

Summary

The purpose of this study was to compare the effect of a 4-bracket system including Alexander, Roth, MBT (Maxillary Transverse Bioadaptation), and Gianelly on the upper anterior tooth movement in sliding mechanics with the help of a 3-Dimensional (3D) Finite Element Method.

Methods

Displacement, stress, strain, centre of rotation and resistance on the incise edge and apex of the maxillary central incisor were calculated when 100, 200, 300, 400grams of retraction force were applied.

Results

The amount of incise edge displacement was 2.609×10−4mm 2.682×10−4mm 2.875×10−4mm and 2.881×10−4mm in Alexander, Gianelly, Roth and MBT respectively with 100gr of retraction force. The value of apex root movement was 3.485×10−4mm 3.547×10−4mm 3.852×10−4mm and 3.864×10−4mm in Alexander, Gianelly, Roth and MBT respectively with 400g of retraction force.

Conclusions

The MBT system had the maximum apex root and incisal edge movement in all 100, 200, 300, 400grams of retraction force. The Alexander system had the lowest apex and incisal edge movement in all retraction forces.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Le but de cette étude était de comparer l’effet d’un système de 4 attaches en technique Alexander, Roth, MBT (Maxillary Transverse Bioadaptation) et Gianelly avec mécanique de glissement sur le déplacement des dents antérieures maxillaires à l’aide de la méthode des éléments finis tridimensionnelle (3D).

Méthodes

Le déplacement, la contrainte, la déformation, le centre de rotation et la résistance sur le bord incisif et l’apex de l’incisive centrale maxillaire ont été calculés après application de force de rétraction de 100, 200, 300 et 400g.

Résultats

Au total, le déplacement du bord incisif a été de 2,609×10−4mm, 2,682×10−4mm, 2,875×10−4mm et 2,881×10−4mm respectivement selon les techniques Alexander, Gianelly, Roth et MBT avec une de force de rétraction de 100g. La valeur du mouvement de l’apex a été de 3,485×10−4mm, 3,547×10−4mm, 3,852×10−4mm et 3,864×10−4mm respectivement selon les techniques Alexander, Gianelly, Roth et MBT avec 400g de force de rétraction.

Conclusions

Le système MBT a eu le mouvement de version de l’apex et du bord incisif le plus grand, que la force de rétractation soit de 100, 200, 300 ou 400g. Le système Alexander a eu le mouvement de version de l’apex et du bord incisif le plus faible quelle que soit la force de rétraction appliquée.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Finite element analysis, Torque, Orthodontic brackets

Mots clés : Analyse par éléments finis, Torque, Attaches orthodontiques


Plan


© 2019  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 17 - N° 1

P. 45-52 - mars 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Effects of mechanical vibration on miniscrew implants and bone: Fem analysis
  • Aylin Pasaoglu Bozkurt
| Article suivant Article suivant
  • Failure rates of mini-implants inserted in the retromolar area
  • Muhammad Azeem, Muhammad Mudassar Saleem, Ahmad Liaquat, Arfan Ul Haq, Waheed Ul Hamid, Mina Masood

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

L'accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l'unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.