Comme illustration, nous traiterons des différentes structures de la jambe (peau, graisse, muscles, aponévroses, tendons, nerfs, artères, veines et os) et de l’apport de l’imagerie moderne (scanner, IRM, échographie morphologique et dynamique).

Ces techniques permettent une approche moderne de l’anatomie et de la physiologie de la jambe saine ou pathologique, sans ou avec contention-compression (CC).

Le scanner est utilisé pour l’imagerie de l’os, de pièces anatomiques ou comme support de modélisation 3D in vivo de la CC sur de grands segments.

L’IRM permet l’étude des tissus mous in vivo en statique et avec des contraintes importantes en dynamique et le plus souvent en décubitus. Elle fournit des images en 2D ou 3D pour la modélisation in vivo de la CC sur des segments moins étendus qu’au scanner.

L’échographie morphologique et dynamique est la technique la plus séduisante permettant une étude anatomique in vivo très précise mais elle est surtout la seule à pouvoir être réalisée en position couchée, assise, debout et en mouvement. Elle permet l’étude du retentissement de la CC sur les tissus biologiques vivants et l’étude de l’hémodynamique artérielle et veineuse sur de plus petits segments (brassard à fenêtre acoustique pour mesurer la pression).

La CC doit tenir compte de la répartition des tissus biologiques vivants « durs » ou « mous » et exposés et fragiles (nerfs, vaisseaux de petit calibre). La CC doit être adaptée à la morphologie des sujets (indice de masse corporelle bas, normal, élevé ou très élevé), à la physiologie (pompes vasculaires et musculaires, sujets sédentaires ou actifs) et à la pathologie sous-jacente.

La CC d’hier et d’aujourd’hui ne répond pas à tous ces objectifs.