Le Nilotinib est un inhibiteur de tyrosine kinase (ITK) de seconde génération et constitue un des traitements majeurs de la leucémie myéloïde chronique (LMC). Ses effets indésirables à court terme ont été bien étudiés mais de nombreuses interrogations persistent sur le long terme.

Suite à différentes études montrant le rôle de ce traitement dans le développement d’une artériopathie des membres inférieurs et la constatation récurrente du développement de sténoses carotidiennes chez ces patients, nous nous sommes interrogés sur l’existence d’un lien entre ce traitement et l’apparition d’une atteinte carotidienne.

Le but de cette communication est de vous présenter le cas d’un patient ayant développé une sténose de l’artère carotide interne, rapidement progressive, quatre ans après l’introduction d’un traitement par Nilotinib et d’effectuer une revue de la littérature.

À 61 ans, notre patient présentait comme comorbidité principale une LMC traitée par différents ITK et notamment par du Nilotinib de 2010 à 2015. À noter, que concernant ses facteurs de risque cardiovasculaires, il présentait un surpoids et une hypercholestérolémie avec un SCORE calculé à 3 %. Devant ce tableau, un échodoppler des troncs supra-aortiques était réalisé en 2014 et retrouvait une plaque hypoéchogène régulière de la carotide interne droite. Des échodopplers successifs étaient réalisés et faisaient apparaître une progression importante et rapide de cette plaque hypoéchogène, nous amenant à proposer une chirurgie carotidienne, qui était réalisée en février 2018.

Tout d’abord, Naif et al ont démontré que le Nilotinib activait l’endothélium et potentialisait la formation et la croissance de thrombus, effet qui n’était pas retrouvé avec les autres ITK.

De plus, il semblerait que cette propriété ne survienne que sur un terrain prédisposant et soit dose-dépendante.

Ce cas est un avant-propos, nécessitant une étude dédiée à la recherche de l’impact du Nilotinib dans le développement d’une atteinte carotidienne. À terme, cela permettrait de mieux comprendre les effets indésirables au long cours de ce traitement, de définir l’implication potentielle de l’existence antérieure d’un terrain à risque et de pouvoir établir une surveillance, qui reste jusqu’à présent mal définie, les seules recommandations émanant des sociétés savantes étant peu spécifiques.