S'abonner

Comparaison entre stent endoscopique et colostomie pour les cancers coliques gauches en occlusion : revue de la littérature - 02/04/19

Comparison between endoscopic stenting and colostomy in the management of obstructing cancer of the left colon: Literature review

Doi : 10.1016/j.lpm.2019.01.007 
Aymen Trigui , Haitham Rejab, Amira Akrout, Houssem Harbi, Ali Kachaou, Sami Fendri, Mohamed Foued Frikha, Rafik Mzali
 University of Sfax, Habib Bourguiba Hospital, faculty of medicine, department of general and digestive surgery, Sfax, Tunisie 

Aymen Trigui, Habib Bourguiba university hospital, department of general and digestive surgery, 3029 Sfax, Tunisie.Tunisie

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

L’occlusion colique est le mode de révélation de 8 à 29 % des cancers du côlon. L’objectif de notre travail est de comparer la mise en place du stent versus colostomie de décharge dans la prise en charge du cancer du côlon gauche en occlusion.

Matériel et méthodes

Nous avons réalisé une recherche systématique de la littérature à partir de l’interrogation de la base de données MEDLINE, EMBASE et Cochrane Library, pour identifier les articles relatifs à la comparaison du stent vs colostomie publiés entre 2000 et 2016.

Résultats

La recherche électronique nous a permis d’identifier 6 études. Une seule étude était prospective comparative. Trois études étaient dans un but curatif. Le nombre total était 7205 malades. Dans le groupe « stent », il y avait une diminution de la durée moyenne de séjour par rapport au groupe « stomie » et une diminution du coût avec une relation statistiquement significative. Par ailleurs, il n’y avait pas de différence entre les deux groupes en termes de mortalité hospitalière et de morbidité précoce.

Conclusion

Devant une occlusion néoplasique du colon gauche, le choix entre colostomie ou stent colique dépend de la stratégie thérapeutique. En effet, en cas d’une stratégie curative ou d’administration d’anti-angiogéniques il est recommandé de pratiquer une colostomie. Cependant en cas de traitement palliatif, la prothèse colique est le traitement de choix.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Introduction

Colonic occlusion is the mode of discovery of 8 to 29% of colonic neoplasms. Our objective is to compare the placement of stent versus colostomy in the management of obstructing cancer of the left colon.

Material and methods

We have carried out a systematic search of literature from MEDLINE, EMBASE and Cochrane Library database to identify articles related to the comparison of stent versus colostomy published between 2000 and 2016.

Results

We have identified 6 studies. Only one study was prospective comparative. Three studies were for curative purposes. The total number of patients was 7205. In the “stent” group, there was a decrease in the average length of hospital stay compared to the “stoma” group and there was a decrease in cost with a statistically significant relationship. There was no difference between the two groups in terms of 4 hospital mortality and early morbidity.

Conclusion

In case of neoplastic occlusion of the left colon, the choice between colostomy or colonic stent depends on the therapeutic strategy. Indeed, for curative strategy or administration of anti-angiogenics, it is recommended to practice a colostomy. However, for palliative treatment, colonic stenting is the treatment to follow.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2019  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 48 - N° 2

P. 173-180 - février 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Le rétrécissement aortique de la personne très âgée : la révolution du TAVI
  • Pavel Overtchouk, Jean-Philippe Collet
| Article suivant Article suivant
  • Recommandations françaises de bonnes pratiques cliniques pour l’utilisation de la tomographie par émission de positron (TEP) en oncologie digestive (Extrait des recommandations de l’institut national du cancer InCa)
  • Myriam Wartski, Romain Coriat

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.