Nouveaux dialysats : quel acide dans le bain de dialyse ? - 11/04/19

Acetate-free bicarbonate dialysate: Which acid in the dialysis buffer?

Doi : 10.1016/j.nephro.2019.02.003 
Myriam Dao a, , Malik Touam a, Dominique Joly a, Lucile Mercadal b, c
a Service de néphrologie adulte/dialyse, hôpital universitaire Necker, AP–HP, 149, rue de Sèvres, 75015 Paris, France 
b Service de néphrologie/dialyse, hôpital de la Pitié-Salpêtrière, AP–HP, 47-83, boulevard de l’hôpital, 75013 Paris, France 
c Inserm CESP équipe 5, épidémiologie rénale et cardiovasculaire, 94800 Villejuif, France 

Auteur correspondant.

Résumé

L’ajout d’acide acétique à faible concentration (3–7mmol/L) permet d’acidifier le dialysat et prévient ainsi la précipitation du bicarbonate avec les cations divalents. L’acide acétique n’est néanmoins pas dénué d’effets indésirables. D’autres acides, l’acide chlorhydrique et plus récemment l’acide citrique, ont été proposés pour s’en affranchir totalement. L’acide chlorhydrique permet théoriquement de s’affranchir des complications métaboliques engendrées par l’acétate. Cependant, sa forte acidité engendre des contraintes de fabrication, de conditionnements et d’utilisation. Le surcoût engendré par ces contraintes techniques et l’arrivée sur le marché des dialysats au bicarbonate acidifiés à l’acide citrique ont probablement freiné la généralisation des dialysats à l’acide chlorhydrique. Les intérêts potentiels de l’acide citrique sont multiples : la dialyse sans héparine, l’amélioration de la perméabilité de la membrane grâce à l’action anticoagulante de l’acide citrique, l’amélioration de la biocompatibilité, une meilleure stabilité hémodynamique en séance, le contrôle de l’acidose. Les résultats des études sont néanmoins contradictoires et de nombreuses questions, notamment quant à son impact sur le métabolisme phosphocalcique et acidobasique, restent ouvertes. À la lumière des données actuelles, il ne semble pas raisonnable de proposer le remplacement systématique de l’acide acétique par l’acide citrique.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

The mix of bicarbonate and divalent cations requires a small amount of acid to avoid insoluble precipitation in the dialysate buffer. Small doses of acetic acid (3–7mmol/L) are commonly used. Acetic acid may be replaced by hydrochloric acid or citric acid to achieve acetate-free haemodialysis. Hydrochloric acid theoretically avoids metabolic side effects of acetate. However, additional cost generated by technical constraints probably slowed its generalization. Citric acid has been proposed as a more biocompatible acidifier than acetic acid. By binding calcium, citric acid inhibits both coagulation and complement activation and may reduce the treatment-induced inflammatory response. However, results of the study are conflicting, especially regarding impact on calcium and phosphate metabolism and acid-base metabolism. On the basis of current findings, systematic replacement of acetic acid by citric acid cannot be proposed for all the patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Acide acétique, Acide citrique, Acide chlorhydrique, Dialysat, Hémodialyse

Keywords : Acetic acid, Citric acid, Dialysis solutions, Haemodialysis, Hydrochloric acid


Plan


© 2019  Société francophone de néphrologie, dialyse et transplantation. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 15 - N° S1

P. S91-S97 - avril 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • APOL1 risk genotype in Europe: Data in patients with focal segmental glomerulosclerosis and after renal transplantation
  • Aude Servais, Olivier Gribouval, François Gaillard, Corinne Antignac
| Article suivant Article suivant
  • Percutaneous arteriovenous fistulae: Technique, feasibility and results
  • Alexandros Mallios, Romain de Blic, Alessandro Costanzo, Benoît Boura

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.