Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Magnetic resonance imaging versus ultrasound in diagnosis of distal biceps tendon avulsion - 14/04/19

Diagnostic des ruptures distales du tendon Biceps brachial : imagerie ou résonance magnétique versus échographie

Doi : 10.1016/j.otsr.2019.01.021 
Jonathan Lynch, Charles C. Yu, Chaoyang Chen , Stephanie Muh
 Department of Orthopaedic Surgery, Henry Ford Health System, 2799W, Grand Boulevard, Detroit, MI 48202, USA 

Corresponding authors.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le dimanche 14 avril 2019

Abstract

Introduction

The severity of distal biceps tendon (DBT) injuries ranges from partial to complete tears leading to various clinical manifestation. Accuracy of early diagnosis and selection of treatment are critical to long-term recovery outcomes. Magnetic resonance imaging (MRI) or ultrasonography (US) are two commonly modalities for pre-operative diagnosis. The objective of this study was to determine the efficiency of MRI and ultrasonography US in the diagnosis of DBT rupture confirmed by operative findings.

Hypothesis

MRI and US are equally effective in terms of accuracy, sensitivity and specificity.

Material and methods

A total of 31 patients with DBT avulsion and surgical treatment were recruited for this retrospective study. All these patients received both US and MRI examinations prior to surgery. DBT avulsion was classified into partial tear and complete tear. Diagnosis outcomes by MRI and US were analyzed and compared statistically for the accuracy, sensitivity, and specificity in discriminating partial and complete DBT tears.

Results

The accuracy of MRI and US was 86.4% and 45.5% in diagnosis of complete DBT rupture, respectively. Accuracy rate of MRI (66.7%) was the same as US in diagnosis of partial tear. Overall accuracy rate of MRI (80.6%) was higher than US (51.6%) in diagnosis all DBT avulsion with an odds ratio of 3.9. Sensitivity and specificity of MRI were 76.0% and 50.0%, while that of ultrasonography were 62.5% and 20.0%.

Conclusions

The findings of this study suggest that MRI is a more accurate imaging modality at correctly identifying the type of DBT tear although US is more cost-effective.

Level of evidence

III, Cohort study, Diagnosis study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Distal biceps tendon, Injury, Magnetic resonance imaging, Ultrasonography


Plan


© 2019  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.