Analyse pharmaceutique des prescriptions médicamenteuses en établissement de santé : comparaison France-Québec - 19/04/19
Pharmaceutical analysis of medication orders in health care facilities: A France-Quebec comparison
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 9 |
| Iconographies | 2 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Highlights |
• | L’analyse pharmaceutique des prescriptions est une obligation réglementaire. |
• | La pratique de l’analyse de prescription est conforme aux référentiels nationaux. |
• | L’analyse franco-québécoise centralisée et centralisée-décentralisée est variable. |
• | Le déploiement d’outils électroniques améliore l’efficience de l’analyse. |
• | Le renforcement de la formation théorique et pratique est un levier d’action. |
Résumé |
Objectifs |
L’analyse pharmaceutique des prescriptions médicamenteuses est une des étapes clés du circuit du médicament. Cette pratique règlementairement obligatoire en France et au Québec s’appuie sur des référentiels nationaux. L’objectif principal de ce travail était de comparer les modalités pratiques d’analyse pharmaceutique réalisée dans deux centres hospitaliers universitaires français et québécois.
Méthodes |
Il s’agit d’une enquête prospective comparative réalisée dans 2 centres hospitaliers universitaires français et québécois auprès de pharmaciens et d’internes en pharmacie.
Résultats |
Le taux de réponse à l’enquête franco-québécoise était de 60 % (45/75). Entre 16 à 22 éléments étaient jugés nécessaires pour structurer l’analyse pharmaceutique centralisée, décentralisée ou mixte. Le classement chronologique de ces éléments était comparable entre les participants français et québécois. Tous les participants étaient favorables au développement de formations initiale et continue sur l’analyse pharmaceutique. Enfin, la majorité des participants était défavorable à l’utilisation d’indicateurs individuels de performance de l’analyse pharmaceutique dans le but d’optimiser le processus (82 % ; 37/45).
Conclusions |
La pratique franco-québécoise de l’analyse de prescription par un pharmacien est conforme aux référentiels nationaux. Les principales différences de pratique de l’analyse pharmaceutique en France et au Québec sont liées aux modes d’organisation, aux outils disponibles et au degré d’ancienneté du déploiement des pharmaciens en unités de soins.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Objectives |
The pharmaceutical analysis of drug prescriptions is one of the key steps in the drug circuit. This mandatory regulatory practice in France and Quebec is based on national standards. The main objective of this work was to compare the practical methods of pharmaceutical analysis performed in French and Quebec university hospitals.
Methods |
This is a prospective comparative survey conducted in 2 French and Quebec university hospital centres among pharmacists and pharmacy residents.
Results |
The response rate to the survey was 60% (45/75). Between 16 and 22 elements were deemed necessary to structure the centralized, decentralized or mixed pharmaceutical analysis. The chronological ranking of these elements was comparable between the French and Quebec participants. All participants were in favour of the development of initial and continuing training in pharmaceutical analysis. Finally, the majority of participants were against using individual pharmaceutical analysis performance indicators to optimize the process (82%; 37/45).
Conclusions |
The French-Quebec practice of prescription analysis by a ward-pharmacist complies with national standards. The main differences in the practice of pharmaceutical analysis are related to the types of organization, the tools available and the length of time pharmacists have been deployed in care units in France and Quebec.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Analyse d’ordonnance, Pharmacien clinicien, Pharmacie d’hôpital, Référence standard, Formation
Keywords : Order analysis, Clinical pharmacist, Hospital pharmacy, Reference standards, Training
Plan
Vol 77 - N° 3
P. 241-249 - mai 2019 Retour au numéro
Article précédent
- Évaluation des dispositifs médicaux dentaires pour un appel d’offres : privilégier la haute définition des besoins
- T. Vaillant, A.-F. Motte, S. Haghighat, P. Colon, P. Paubel, C. Duhamel
- Évaluation des connaissances et perceptions des pharmaciens et internes en pharmacie sur les indicateurs de notoriété appliqués à la publication scientifique en pharmacie
- É. Ferrand, P. Odou, D. Lebel, J.-F. Bussières
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?