Les figurines découvertes dans des grottes du Jura souabe ont été datées de l’Aurignacien depuis près d’un demi siècle à la suite des travaux de J. Hahn, mais ce n’était pas l’avis des découvreurs dans les sites Vogelherd et d’Hohlenstien Stadel. La datation de ces sculptures soulève des questions au sujet des premiers développements de l’art figuratif. Cet article examine la validité des arguments présentés sur les âges radiométriques au regard des situations stratigraphiques. Une chronologie plus variée de cet art mobilier devient claire : selon nous, de nombreuses pièces de Vogelherd et de Hohle Fels datent du Gravettien, alors que d’autres de Vogelherd et Hohlenstein Stadel datent du Magdalénien. Les arguments en faveur de l’Aurignacien ne résistent pas à l’examen critique.

The portable art discovered in the caves of the Swabian Jura has been dated to the Aurignacian for almost half a century, following work by J. Hahn, but that was not the opinion of the discoverers at the sites of Vogelherd and Hohlenstein Stadel. The dating of these figurines poses questions about the first development of figurative art. This paper examines the validity of the arguments presented about radiometric ages of the finds comparing to their stratigraphic locations. A varied chronology for these artworks becomes clear: in our view, some pieces from Vogelherd and Hohle Fels date to the Gravettian, while others from Vogelherd and Hohlenstein Stadel date to the Magdalenian. The arguments in favour of the Aurignacian do not hold up to critical examination.