S'abonner

Vaccination des soignants contre la grippe saisonnière : travailler en gériatrie pas toujours une motivation supplémentaire - 09/05/19

Doi : 10.1016/j.medmal.2019.04.316 
M. Bataillard 1, T. Célarier 2, P. Cathebras 2, F. Lucht 2, P. Berthelot 2, A. Gagneux-Brunon 2, E. Botelho-Nevers 2
1 CH de Saint-Chamond, Saint-Chamond, France 
2 CHU de Saint-Étienne, Saint-Étienne, France 

Résumé

Introduction

La couverture vaccinale contre la grippe saisonnière des soignants reste basse, notamment chez le personnel paramédical. La vaccination des soignants réduit le risque d’épidémie nosocomiale de grippe. Le personnel des services de gériatrie est en première ligne. Notre objectif était d’identifier des motivations et des barrières spécifiques à la vaccination du personnel médical et paramédical des services de gériatrie.

Matériels et méthodes

Réalisation d’auto-questionnaires anonymes sur la vaccination antigrippale (VAG) auprès du personnel médical (PM) et paramédical (PPM) de 7 unités de gériatrie (court, moyen et long séjour) et de 2 unités de médecine adulte non gériatrique en janvier février 2015. Les réponses ont été comparées entre les groupes de personnels des services de gériatrie et des services de médecine (test du Chi2 pour les variables qualitatives et test-t pour les variables quantitatives)

Résultats

Parmi les 255 professionnels répondant–âge moyen (36±11,6 ans), 209 femmes (82 %), 191 paramédicaux (80,6 %)–172 exerçaient en gériatrie (67,5 %) et 83 (32,5 %) en médecine non gériatrique. Ainsi 78 (30,6 %) déclaraient avoir fait la VAG cette saison-là, sans différence significative entre la gériatrie et les autres services, 17/21 (81 %) PM en gériatrie étaient vaccinés contre 12/25 (48 %) des PM dans les autres services p=0,021. La VAG avait été faite chez 63 % des PM contre 23,1 % des PPM (p<0,005) selon les déclarations. Parmi les 177 professionnels non vaccinés, 21 (12,9 %) utilisaient des traitements alternatifs (homéopathie), 32 (19,5 %) craignaient des effets secondaires du vaccin, 86 (52,4 %) n’en voyaient pas l’intérêt, 60 en gériatrie (57,1 %), 26 (44,1 %) en médecine non gériatrique (p=0,108). Cette dernière raison était plus fréquente parmi les PPM non vaccinés 59,4 % (85/143), que chez les PM non vaccinés, 5,9 % (1/17) (p<0,005). Parmi les 78 professionnels vaccinés, 51 (67,1 %) et 37 (48,7 %) déclaraient que leur protection individuelle et de leur famille était source de motivation sans différence entre les services de gériatrie et les autres. La protection des patients était rapportée par 76,9 % (60/78) des professionnels vaccinés comme motivation à la VAG (93,1 % des PM, 70,2 % des PPM p=0,017). Protéger les patients était une motivation pour 40 soignants (74,1 %) en gériatrie et 21 (91,3 %) dans les autres secteurs de médecine p=0,09. Quarante neuf professionnels (19,8 %) étaient favorables à l’obligation vaccinale contre la grippe saisonnière du personnel en gériatrie : 50 % des PM interrogés contre 12,9 % des PPM (p<0,005).

Conclusion

Le taux de couverture vaccinale des professionnels de santé n’est pas supérieur en gériatrie que dans les autres services. La protection des patients est une importante motivation pour la VAG en particulier chez les PM mais pas plus en gériatrie que dans les autres secteurs.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2019  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 49 - N° 4S

P. S132 - juin 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Perception de la vaccination et de l’obligation vaccinale chez les étudiants en PACES de France : une « fenêtre de tir » pédagogique ?
  • L. Daudel, J. Mary, O. Epaulard
| Article suivant Article suivant
  • Évaluation des connaissances des professionnels de santé vis-à-vis de la rougeole et de la vaccination contre la rougeole
  • F. Abdo, B. Albinet, M. Loriette, S. Ray, B. Guérin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.