S'abonner

Evaluation de l’acceptabilité du dépistage par TROD au sein de la population de migrants lors de la visite médicale à l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) - 09/05/19

Doi : 10.1016/j.medmal.2019.04.017 
M. Duracinsky 1, F. Thonon 1, O. Rousset Torrente 1, V. Dehouve 1, F. Lert 2, D. Zucman 3, F. Roudot-Thoraval 4, O. Chassany 1
1 EA 7334 REMES, Paris, France 
2 ANRS, Paris, France 
3 Hôpital Foch, Suresnes, France 
4 Hôpital Henri-Mondor, Créteil, France 

Résumé

Introduction

La prévalence élevée du VIH et des hépatites B et C, ainsi que leur retard au diagnostic chez les migrants issus de certains pays justifient les recommandations actuelles de dépistage ciblé des autorités sanitaires. Dans ce contexte, l’étude STRADA a mis en place le dépistage par TROD, sur la base du volontariat, lors de la visite médicale à l’OFII à l’issue des demandes de titre séjour. Mais, le nombre de dépistages réalisés inférieur au nombre de personnes convoquées a motivé l’exploration des raisons de cette différence. L’objectif de l’étude d’acceptabilité consiste à mesurer les barrières au dépistage afin d’identifier les leviers sur lesquels agir pour en améliorer l’acceptation.

Matériels et méthodes

L’étude d’acceptabilité est menée dans les vingt directions territoriales de l’OFII en France où STRADA est mise en place. Un formulaire en ligne de 3minutes est rempli par l’équipe soignante à l’issue de chaque vacation récapitulant : le nombre de personnes éligibles à faire les TROD, le nombre de personnes auxquelles a été proposé le dépistage, les motifs de non-proposition, le nombre de personnes ayant accepté le dépistage et les motifs de refus du dépistage. Les motifs de non proposition et de refus sont analysés et classifiés en différentes catégories et le taux d’acceptabilité est calculé par la proportion de personnes ayant accepté l’étude par rapport au nombre de propositions de dépistage.

Résultats

Les résultats sur deux mois montrent que les taux de proposition et d’acceptabilité sont respectivement de 83,3 % (2711) et de 48,7 % (1321) du nombre de personnes présentes.

Raisons pour lesquelles les soignants ne proposent pas le dépistage :Les difficultés de communication représentent 59,2 % des cas (218) de non-proposition, dont 93,6 % (204) pour des questions linguistiques. Les problèmes d’organisation et le manque de temps sont mentionnés dans 26,6 % (98) des cas. Raison de refus du dépistage par les migrants : Un précédent dépistage est évoqué dans 41,7 % (401) des refus, dont 18,5 % (74) lors de grossesses. Les personnes ne voyant pas d’intérêt ou n’ayant pas envie représentent 16 % (154) des refus, et 12,7 % (122) ne se sentent pas concernées ou pas à risque. Les personnes préférant faire le dépistage hors OFII représentent uniquement 2,1 % (7) des cas.

Conclusion

Les barrières au dépistage identifiées par l’étude d’acceptabilité ont permis de définir des actions pour améliorer le taux d’inclusion par rapport au nombre de personnes convoquées. Le taux d’acceptabilité est similaire à celui retrouvé dans des études européennes dans un contexte similaire. Pour résoudre les obstacles linguistiques et organisationnels, plusieurs solutions ont été proposées : l’interprétariat téléphonique, l’adaptation du déroulement des visites médicales, la diminution du nombre de personnes convoquées et l’embauche de personnel médical dédié à l’offre de dépistage.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2019  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 49 - N° 4S

P. S164 - juin 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • L’infirmier référent en infectiologie : une nouvelle arme contre l’antibiorésistance ?
  • H. Ferrand, Y. Ollivier, S. De faucal, S. Mebs
| Article suivant Article suivant
  • Motivations et freins relatifs à la vaccination anti-grippale
  • C. Métais, S. Biangoma, L. Luan, I. Merlier, F. Pateyron, C. Lucot, F. Raghu, S. Diamantis, P. Blouin, N. Vignier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.