S'abonner

Hospitalisation pour hépatite aiguë et exposition aux antibiotiques - 12/05/19

Doi : 10.1016/j.respe.2019.04.042 
N. Thurin, A. Grolleau, S. Duret, M. Duong, R. Lassalle, P. Blin, C. Droz-Perroteau, S.-E. Gulmez, N. Moore
 Bordeaux PharmacoEpi, Inserm CIC1401, université de Bordeaux, Bordeaux, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Objectifs

Quantifier l’exposition aux antibiotiques et aux antimycobactériens précédant une hospitalisation pour hépatite aiguë à partir des données du Système national des données de santé (SNDS).

Méthode

Toutes les hospitalisations pour hépatite aiguë (codes diagnostiques CIM-10 K71.1, 71.2, 71.6, 71.9 et K72.0) de 2010 à 2014 ont été identifiées dans le SNDS. Les hépatites aiguës avec une cause identifiée de maladie/lésion hépatique ont été exclues. Les expositions d’intérêt étaient : antibiotiques (code ATC J01AA à J01MA) et antimycobactériens (J04) délivrés entre 7 et 60jours précédant l’hospitalisation pour éviter tous biais protopathique ou d’indication. La population de référence était : (a) pour l’analyse cas-population, l’ensemble de la population française sur la période d’étude extrapolée à partir de l’EGB, échantillon permanent représentatif au 1/97ème du SNDS, (b) pour l’approche cas-témoins, 5 contrôles/cas identifiés à partir de la même base et appariés sur l’âge et le sexe en utilisant la même date index. Pour chaque exposition d’intérêt, les résultats sont présentés en terme de : (a) nombre de cas d’hépatite par million de patients (MP) ou pour dix-mille patients-année (DPA) avec leur intervalle de confiance à 95 % [IC95 %], (b) Odds Ratio (OR) [IC95 %], en comparaison avec une non-exposition au médicament d’intérêt.

Résultats

Au total, 4807 cas ont été identifiés et appariés à 24 035 contrôles ; 3619 cas et 12 793 contrôles avaient été exposés à au moins un médicament dans les 7–60jours avant hospitalisation (OR=3,1 [2,9–3,4]) ; 1109 cas avaient été exposés à au moins un antibiotique versus 2606 contrôles (OR=2,47 [2,29–2,68]). Le taux d’hépatite aiguë était de 1,3/DPA [1,2–1,5] et de 22,7/MP [20,2–25,2] pour l’ensemble des antibiotiques. Ce taux variait de 28,9/DPA [21,8–37,5] pour l’erythromycine à 0,4 [0,3–0,6] pour la doxycycline. Les autres antibiotiques couramment utilisés étaient : amoxicilline (0,9 [0,8–1,0]), amoxicilline+acide clavulanique (1,5 [1,3–1,7]) et clarithromycine (1,9 [1,5–2,5]). Par MP, le nombre d’hépatites aiguës variait de 186 [141–242] pour erythromycine, 31 [15–58] pour clindamycine, 26 [20–34] pour cotrimoxazole, 15 [13–18] pour amoxicilline+acide clavulanique. Les OR variaient de 93,3 [29,2–298,2] pour erythromycine à 1,36 [0,85–2,18] pour roxithromycine. Pour l’amoxicilline+acide clavulanique, l’OR était de 3,55 [3,05–4,13] et pour l’amoxicilline de 1,76 [1,51–2,06]. Les antimycobactériens présentaient des risques beaucoup plus élevés, de 108/DPA pour la triple association isoniazide, rifampicine, éthambutol à 17/DPA pour l’isoniazide seul. Par MP, le taux d’hépatite aiguë était de 1729/MP pour la triple association, à 780 pour l’isoniazide. Pour l’ensemble des antimycobactériens, l’OR était de 72 [31–164]. Par médicament, les OR des antimycobactériens étaient souvent non calculables car aucun contrôle n’était exposé. Les OR estimés variaient de 174 pour la triple association à 125 pour éthambutol seul et 35 pour isoniazide seule.

Conclusion

Le risque d’hospitalisation pour hépatite aiguë était globalement similaire pour la plupart des antibiotiques, avec quelques valeurs extrêmes. En plus des antimycobactériens, l’erythromycine était clairement associée à un risque plus important d’hospitalisation pour hépatite aiguë.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Hépatite aiguë, Antibiotiques, Base de données, Cas-population, Cas-témoins


Plan


© 2019  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 67 - N° S4

P. S186 - juin 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Evaluation de l’exposition aux aminosides à partir d’un entrepôt de données cliniques hospitalier (EDC)
  • S. Mavoungoua, T. Tra Danga, M. Launaya, A. Lillo-Le Loueta, E. Billauda
| Article suivant Article suivant
  • Hospitalisation pour hépatite aiguë et exposition aux anti-inflammatoires non stéroïdiens et aux analgésiques
  • N. Moore, A. Grolleau, S. Duret, N. Thurin, M. Duong, R. Lassalle, P. Blin, S.-E. Gulmez, C. Droz-Perroteau

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.