S'abonner

Évaluation de l’inflammation conjonctivale chez les porteurs de prothèse oculaire - 21/05/19

Evaluation of conjunctival inflammation among prosthesis wearers

Doi : 10.1016/j.jfo.2019.01.006 
Y. Maucourant a, V. Ruesche a, F. Mouriaux b,
a Service d’ophtalmologie, CHU de Rennes, 35000 Rennes, France 
b Université Rennes, Service d’ophtalmologie, CHU de Rennes, INSERM, Institut NUMECAN (Nutrition Metabolisms and Cancer), 35000 Rennes France 

Auteur correspondant.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Tuesday 21 May 2019
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Résumé

But

Évaluer l’inflammation conjonctivale chez les patients porteurs de prothèse oculaire.

Méthodes

Le degré d’inflammation conjonctivale a été évalué par plusieurs critères quantitatifs et qualitatifs : une gradation clinique, un test de Schirmer, une échelle analogique d’auto-évaluation des sécrétions et une échelle de qualité de vie dérivée du score Ocular Surface Disease Index (OSDI). Pour pouvoir mieux apprécier leur fidélité, nous avons re-évalué l’inflammation avec la même méthodologie après un traitement par dexaméthasone pendant 1 mois. L’évolution sous traitement a été analysée, en recherchant une corrélation entre l’amélioration des critères étudiés et la satisfaction du patient.

Résultats

Vingt-cinq patients ont été évalués. Le test de Schirmer ne s’est pas modifié de façon significative après traitement. La grade clinique d’inflammation conjonctivale a diminué de façon significative après traitement (p<0,0001) mais n’était pas corrélé à la satisfaction (p=0,63). Seuls le questionnaire OSDI modifié et les échelles analogiques d’auto-évaluation des sécrétions se sont améliorés (p<0,0001) et étaient corrélés à la satisfaction du patient (p=0,0048 pour l’OSDI et p<0,0001 pour l’échelle analogique).

Conclusion

Les deux critères les mieux adaptés pour évaluer l’efficacité d’un traitement sur l’inflammation conjonctivale des porteurs de prothèse sont le questionnaire OSDI modifié et l’échelle d’auto-évaluation des sécrétions. La gradation clinique est un bon indicateur de l’effet du traitement sur la conjonctive mais est parfois discordante avec les symptômes du patient.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Purpose

To define the best methods of evaluating conjunctival inflammation in patients with ocular prostheses.

Methods

The level of conjunctival inflammation and the patients’ complaints were evaluated by several quantitative and qualitative methods : clinical grading, Schirmer's test, self-evaluation analogic scale of secretions, and a quality of life survey derived from the OSDI score (Ocular Surface Disease Index), initially designed for dry eye syndrome and modified to be relevant among this population. In order to test for consistency, the patients were re-evaluated for inflammation at the conclusion of 1 month of dexamethasone treatment, using the same methodology. The progression of each parameter under treatment was measured, searching for a correlation between improvement in the criteria and the patient's satisfaction.

Results

Twenty five patients were evaluated. The Schirmer's test did not change significantly with treatment. The clinical inflammation grade decreased significantly with treatment (p<0.0001) but was not correlated with patient satisfaction (p=0.63). The modified OSDI score and the self-evaluation analogic scale of secretions were both significantly improved (p<0.0001) and correlated with patient satisfaction (p=0.0048 for the OSDI, p<0.0001 for the analog scale).

Conclusion

In our study, the most relevant tools to evaluate treatment efficacy for conjunctival inflammation in prosthetic eye wearers were the modified OSDI score and the self-evaluation analogic scale of secretions. The clinical grading scale is probably a good indicator for the biological effect of a treatment on the conjunctiva but may be unrelated to the patient's symptoms.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Prothèse, Inflammation, Conjonctive, Corticostéroides

Keywords : Prosthesis, Conjunctival inflammation, Corticosteroids


Plan


© 2019  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.