S'abonner

Conciliation médicamenteuse priorisée sur les patients à risque en chirurgie programmée ou après admission par les urgences - 22/05/19

Priorization of medical reconciliation for patients at risk in scheduled surgery or after emergency admission

Doi : 10.1016/j.phclin.2018.09.008 
L. Donier , P. Mondoloni , P. Lory , L. Marceau , B. Leroy , C. Renzullo , J. Coutet
 Pharmacie du centre hospitalier William Morey, 4, rue Capitaine Drillien, 71100 Chalon-sur-Saône, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

Notre établissement a souhaité généraliser une activité de conciliation médicamenteuse (CM) d’entrée basée sur deux modes d’admission et sur une grille de priorisation des patients afin de rationaliser les ressources pharmaceutiques.

Matériel et méthodes

Les patients de chirurgie programmée ou admis en hospitalisation adulte après un passage dans le service des urgences sont concernés. les patients admis depuis moins de 48heures et avec un score de priorisation10 sont conciliés. L’objectif est d’évaluer la pertinence de l’activité de CM orientée par une méthode de priorisation des patients à risque en fonction du mode d’admission.

Résultats

En moyenne nous interceptons une divergence non intentionnelle (DNI) par patient, et un patient sur deux est concerné par au moins une DNI. Les deux modes d’admission peuvent être conservés, avec un taux d’erreur supérieur en chirurgie programmée (en nombre moyen de DNI 1,14 vs 0,99 et en nombre de patients 54 % vs 49 %). Le taux d’acceptation est de 85 % par les urgences vs 55 % par la chirurgie programmée. Les modifications thérapeutiques intentionnelles sont peu documentées dans le dossier des patients.

Discussion/conclusion

Une communication pour sensibiliser les prescripteurs à la traçabilité et un travail en chirurgie programmée pour améliorer la coopération professionnelle devront être planifiés.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Introduction

Our institution sought to generalize medical reconciliation (MR) at admission, based on two types of admission and a patient prioritization grid to rationalize pharmaceutical resources.

Material and methods

Patients scheduled for surgery or admitted via the emergency department were concerned. MR was implemented in patients admitted within 48hours and with prioritization score10. The objective was to evaluate the relevance of MR guided by prioritization of at-risk patients according to type of admission.

Results

On average, one unintended discrepancy (UD) was intercepted per patient, and one in two patients were affected by at least one UD. MR was relevant in both types of admission, with a higher error rate in scheduled surgery (mean number of UDs, 1.14 vs. 0.99 ; proportion of patients, 54% vs. 49%). The intervention acceptance rate was 85% in emergency vs. 55% in scheduled surgery. Intentional therapeutic changes were poorly documented in patient files.

Discussion/conclusion

Communication to raise prescribers’ awareness of traceability and work in scheduled surgery to improve professional cooperation should be planned.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Conciliation médicamenteuse, Divergence non intentionnelle, Erreur médicamenteuse, Mode d’admission, Priorisation

Keywords : Medical reconciliation, Unintended discrepancies, Medication error, Mode of admission, Prioritization


Plan


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 54 - N° 2

P. 137-144 - juin 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Qualification de l’efficacité du nettoyage du laveur désinfecteur à irrigation ultrasonique Medisafe SI PCF
  • A. Daguet, F. Benoit, V. Antoine, B. Demoré
| Article suivant Article suivant
  • Intégration d’un automate de dispensation nominative au sein d’une pharmacie à usage intérieure : analyse prospective de processus et mise en place de mesures correctives
  • M. Veyrier, L. Nicolas, P. Cavagna, M.L. Vignes, C. Karczewski, L. Kubiak, F. Iskra, H. Barreteau, V. Bloch

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.