S'abonner

Les critères de qualité des protéines ont-ils évolué ? - 23/05/19

Have protein quality indexes evolved?

Doi : 10.1016/S1957-2557(19)30067-7 
C. Gaudichon
 UMR PNCA, AgroParisTech, INRA, Université Paris Saclay, Paris 

*CorrespondanceUMR PNCA16, rue Claude BernardParis75005France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

La qualité des protéines dépend de leur capacité à fournir des acides aminés indispensables en quantité suffisante pour permettre, notamment, une synthèse optimale des protéines corporelles. Plusieurs critères sont utilisés pour rendre compte de cette capacité, en se basant sur des mesures in vivo chez l’Homme ou sur modèle animal, ou sur l’analyse de la composition en acides aminés des protéines. Les approches in vivo sont, soit des mesures de croissance chez le rat (coefficient d’efficacité protéique), soit des mesures de biodisponibilité digestive (digestibilité, absorption) et métabolique (rétention azotée, valeur biologique) des protéines. Les mesures de digestibilité des protéines, et surtout des acides aminés, présentent des contraintes méthodologiques fortes et des développements ont été proposés récemment pour s’affranchir du recours à des méthodes invasives. Le critère basé sur la composition des protéines le plus utilisé est le PD-CAAS (score chimique corrigé de la digestibilité de la protéine). L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) a proposé en 2011 de le remplacer par le DIAAS (score chimique corrigé de la digestibilité des acides aminés) ce qui le rend plus difficile à déterminer en raison des freins méthodologiques relatifs à la mesure des digestibilités individuelles des acides aminés. Ces indices basés sur les scores chimiques dépendent par principe fortement de la composition de la protéine, mais aussi du profil de besoin en acides aminés de l’Homme dont la dernière mise à jour date de 2007.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

The quality of dietary protein depends on their ability to deliver indispensable amino acids to allow optimal protein pathways and especially protein synthesis. Several indexes of protein quality are based on either in vivo approaches on animal models or Humans, or the analytical determination of amino acid composition. In vivo approaches include the measurement of growth rate in rats (protein efficiency ratio) or digestive (digestibility, absorption) and metabolic (nitrogen retention, biological value) bioavailability. The determination of protein and even more amino acid digestibility is subject to considerable methodological constraints and recent developments have been proposed to avoid invasive procedures. The PD-CAAS (protein digestibility corrected amino acid score) that is the most popular index is based on the analysis of the protein composition. The FAO has proposed in 2011 to replace it by the DIAAS that is close to the PD-CAAS except that amino acid digestibility is used to correct the chemical score. The DIAAS is thus more complex to determine due to the methodological barriers related to the measurement of amino acid digestibility. Those indexes based on chemical scores strongly depend on the amino acid composition of proteins but also on the profile of amino acid requirements for Humans that was lastly updated in 2007.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots-clés : Coefficient d’efficacité protéique, digestibilité, utilisation protéique, scores chimiques

Key-words : Protein efficiency ratio, digestibility, protein utilization, chemical scores


Plan


© 2019  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 13 - N° 3

P. 235-239 - mai 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Avant-propos Les protéines au goût du jour
  • J.M. Lecerf
| Article suivant Article suivant
  • Protéines lentes et rapides, un concept toujours d’actualité ?
  • Y. Boirie, S. Walrand, C. Guillet

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.