In vitro comparison of frictional forces of a new polycrystalline ceramic bracket versus metal-insert ceramic bracket before and after aging - 27/05/19
Comparaison in vitro des forces de friction d’une nouvelle attache en céramique polycristalline par rapport à une attache en céramique à insert métallique avant et après vieillissement
pages | 6 |
Iconographies | 2 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Summary |
Objective |
The purpose of this study was to compare the friction of two types of polycrystalline ceramic brackets before and after aging.
Methods |
A total of 60 second-upper right premolar brackets were divided into two groups: Clarity™ Advanced (3M Unitek, Monrovia, CA) and Clarity™ (3M Unitek). All brackets had a nominal 0.022-in slot size and a McLaughlin Bennett Travesi (MBT) prescription. Each bracket was submitted to a friction test, using the YL01 UTM universal testing machine (YLE GMBH, Germany) before and after thermocycling. All tests were carried out in the presence of artificial saliva, using .019×.025–in. rectangular stainless steel (SS) archwires (3M Unitek). Bracket slot surfaces were observed under an optical microscope (Olympus CX41, Tokyo, Japan) before and after aging.
Results |
Before aging, the Clarity Advanced group showed significantly lower friction than the Clarity group (P=0.011). After aging, the friction of the Clarity Advanced bracket decreased significantly (P<0.001), whereas the friction of the Clarity bracket increased significantly (P<0.001). The microscopic qualitative evaluation showed that the slot surfaces of all aged Clarity brackets revealed important pit corrosion when compared with the original brackets.
Conclusions |
The new Clarity Advanced ceramic bracket shows good physical friction properties due to the various modifications added by the manufacturers.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Objectif |
Le but de cette étude était de comparer la friction de deux types d’attaches en céramique polycristalline avant et après vieillissement.
Méthodes |
Au total, 60 attaches de secondes prémolaires maxillaires droites ont été divisées en deux groupes : ClarityTM Advanced (3M Unitek, Monrovia, CA) et ClarityTM (3M Unitek). Toutes les attaches avaient une gorge nominale de 0,022 et une prescription de McLaughlin Bennett Travesi (MBT). Chaque attache a été soumise à un essai de friction, à l’aide de la machine d’essai universelle YL01 UTM (YLE GMBH, Allemagne) avant et après thermocyclage. Tous les tests ont été effectués en présence de salive artificielle, à l’aide d’arcs orthodontiques rectangulaires en acier inoxydable (SS) de 0,019×0,025 (3M Unitek). Les surfaces des gorges des attaches ont été observées au microscope optique (Olympus CX41, Tokyo, Japon) avant et après vieillissement.
Résultats |
Avant vieillissement, le groupe Clarity Advanced présentait une friction significativement plus faible que le groupe Clarity (p=0,011). Après vieillissement, la friction de l’attache Clarity Advanced a diminué de façon significative (p<0,001), tandis que celle de l’attache Clarity a augmenté de façon significative (p<0,001). L’évaluation qualitative microscopique a montré que les surfaces des gorges de toutes les attaches Clarity vieillies présentaient une corrosion par piqûres importante par rapport aux attaches d’origine.
Conclusions |
La nouvelle attache céramique Clarity Advanced présente de bonnes propriétés de friction physique grâce aux différentes modifications apportées par les fabricants.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : In vitro, Friction, Aging, Ceramic brackets
Mots clés : In vitro, Friction, Vieillissement, Attaches céramiques
Plan
Vol 17 - N° 2
P. 202-207 - juin 2019 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?