The aim of this study was to compare different corticotomy approaches and determine their biomechanical effects on rate of canine displacement when compared to conventional orthodontics.

Three-dimensional Finite Element Models with conventional non-corticotomy approach (model 1) and three corticotomy approaches ensuing buccal and palatal vertical cuts (model 2), interseptal bone reduction (model 3), buccal vertical cuts (model 4) were fabricated. Displacement of the canine and von Mises stresses in the canine and trabecular bone were calculated and compared under a distal retraction force of 1.5N.

The maximum displacement of canine with minimum anchorage loss was seen in model 3 followed by model 2, model 4 and model 1. The maximum equivalent (von Mises) stress was concentrated mainly on the distal side of canine in model 3 and had a uniform distribution of stresses on entire root surface.

Corticotomy approaches effectively accelerated maxillary canine retraction, exhibiting twice the rate of canine movement with minimum anchorage loss when compared to non-corticotomy approach. Corticotomy with interseptal bone reduction was most effective in terms of canine displacement and stress distribution.

Cette étude avait pour objectif de comparer différentes approches par corticotomie et de déterminer leurs effets biomécaniques sur la vitesse de déplacement orthodontique de la canine par rapport à l’orthodontie classique.

Des modèles d’éléments finis tridimensionnels ont été construits pour une approche conventionnelle sans corticotomie (modèle 1) et pour trois approches par corticotomie après avoir pratiqué des incisions verticales vestibulaires et palatines (modèle 2), une réduction de l’os interseptal (modèle 3) et des incisions verticales vestibulaires (modèle 4). Le déplacement de la canine et les contraintes de von Mises dans la canine et l’os trabéculaire ont été calculés et comparés avec une force de recul distal de 1,5 Newton.

Le déplacement maximal de la canine avec une perte d’ancrage minimale a été observé dans le modèle 3 suivi des modèles 2, 4 et 1. La contrainte équivalente maximale (contrainte de von Mises) était concentrée principalement sur la face distale de la canine dans le modèle 3 et avait une répartition uniforme des contraintes sur toute la surface de la racine.

Les approches par corticotomie accélèrent efficacement le recul de la canine maxillaire et présentent un mouvement orthodontique de la canine avec perte d’ancrage minimale dont la vitesse est deux fois plus élevée que lors d’une approche sans corticotomie. La corticotomie avec réduction de l’os interseptal a été la plus efficace en termes de déplacement de la canine et de répartition des contraintes.