Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Rotation manuelle des variétés postérieures : Etat des lieux de la littérature en 2019 - 12/06/19

Manual rotation in occiput posterior position : a systematic review in 2019

Doi : 10.1016/j.gofs.2019.06.002 
Marguier Blanchard Iris 1, , Metz Jean-Patrick 2, Eckman Lacroix Astrid 2, Ramanah Rajeev 2, Riethmuller Didier 2, Mottet Nicolas 3
1 Besançon University Medical Center, Department of Obstetrics and Gynaecology, Alexander Fleming Boulevard, 25000 Besançon, France 
2 Besançon University Medical Center, Department of Obstetrics and Gynaecology, Alexander Fleming Boulevard, 25000 Besançon, France 
3 Besançon University Medical Center, Department of Obstetrics and Gynaecology, Alexander Fleming Boulevard, 25000 Besançon, France 

Correspondance et Bon à Tirer:
Sous presse. Manuscrit accepté. Disponible en ligne depuis le mercredi 12 juin 2019

Résumé

Objectif : Evaluer par une revue systématique de la littérature les bénéfices et l'innocuité de la rotation manuelle dans la prise en charge des variétés postérieures en 2019.

Méthodes : Nous avons conduit une revue systématique de la littérature à partir des bases de données MEDLINE et COCHRANE LIBRARY afin d'identifier les articles évaluant le retentissement obstétrical et/ou fœtal de la rotation manuelle jusqu'en janvier 2019. Les données concernant l'article (revue, auteurs, année de publication), l'objectif, le type d'étude, les caractéristiques de la population étudiée, le critère de jugement principal, les résultats principaux sur le plan obstétrical et fœtal ont été recueillis.

Résultats : La recherche bibliographique initiale a recensé 51 articles et la revue systématique de la littérature a porté sur 12 articles. Les taux de réussite de rotation manuelle étaient compris entre 47 et 90%. Il y avait plus de réussite en cas d'indication systématique, de multiparité, de présentation engagée et de travail spontané, chez des patientes de moins de 35 ans. La durée du 2e stade du travail était plus courte après tentative de rotation manuelle. Les essais contrôlés randomisés ne retrouvaient pas de différence statistiquement significative concernant les taux de voies basses instrumentales, de césariennes et le pronostic materno-foetal après tentative de rotation manuelle.

Conclusion : La rotation manuelle est une manœuvre obstétricale qui doit être encadrée et pratiquée par des équipes entraînées. Les données actuelles de la littérature ne permettent pas de la recommander en pratique systématique en 2019.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective: The aim of our study was to evaluate the safety and the benefits of manual rotation in the management of Occiput-posterior positions in 2019.

Methods: A systematic review of literature was performed using the MEDLINE and COCHRANE LIBRARY databases, in order to identify articles concerning maternal and neonatal outcomes after a manual rotation, through January 2019. Informations on study characteristics (review, author, year of publication), population, objectives and main neonatal and maternal outcomes were extracted.

Results: A total of 51 articles were identified and 12 articles were selected for the systematic review. The rate of successful manual rotation were about 47 to 90%. There were more success if systematic manual rotation, multiparity, engagement, spontaneous labour and maternal age < 35. The 2nd stage of labour was shorter after an attempt of manual rotation. The randomised controlled trials did not find any statistical difference concerning operative deliveries or neonatal and maternal outcomes.

Conclusion: The manual rotation is an obstetrical manoeuvre which must be regulated and only practiced by trained operators. Currently, the state of science is not sufficient to recommend the manual rotation as a systematic practice in 2019.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Rotation manuelle, rotation digitale, variétés postérieures

Keywords : Manual rotation, digital rotation, occiput-posterior positions



© 2019  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.