S'abonner

Management of gastro-esophageal reflux disease in primary care. Results from an observational study of 2 474 patients - 26/03/08

Doi : GCB-01-2007-31-1-0399-8320-101019-200520016 

Raymond Jian [1],

Zahir Hassani [2],

Sohéla El Kebir [3],

Philippe Barthélemy [2]

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Prise en charge du reflux gastro-œsophagien en médecine générale. Résultats d'une étude observationnelle auprès de 2 474 patients

Objectif

Le but de cette étude était de décrire la prise en charge du reflux gastro-œsophagien (RGO) par des médecins généralistes (MG).

Méthode

Cette étude prospective a été menée chez des patients ayant un RGO suspecté ou déjà diagnostiqué. Les MG devaient remplir un questionnaire lors d'une première consultation (M0) et mors d'une visite de suivi à 3 mois (M3).

Résultats

2 474 patients étaient analysables à M0 et 1993 à M3. Le RGO était le motif de la consultation chez 84 % d'entre eux et 33 % consultaient pour la première fois pour des symptômes de reflux. Les symptômes étaient journaliers chez 55 % des patients et étaient qualifiés de très gênants ou invalidant dans 51 % des cas. Une endoscopie digestive haute était réalisée chez 57 % des patients tout au long de l'évolution du RGO et chez 20 % des patients à M0. Le taux d'adéquation aux recommandations pour les demandes d'endoscopie était de 48 % et ce taux n'était pas influencé par le suivi d'une formation spécifique dans les 6 mois précédant l'étude. Des mesures hygiéno-diététiques étaient conseillées chez 95 % des patients à M0. Le recours aux IPP concernait 98 % des patients avec une prescription « à la demande » variant de 22 % à 57 % en fonction de la fréquence des symptômes. La prise en charge thérapeutique était jugée très satisfaisante par 81 % des patients.

Conclusion

Le RGO pris en charge en médecine générale est sévère, aboutissant à des prescriptions diagnostiques et thérapeutiques onéreuses mais efficaces. Le taux d'adéquation global aux recommandations pour la pratique de l'endoscopie est faible.

Objective

The aim of the present study was to describe the management of gastro-esophageal reflux disease (GERD) by primary care physicians (PCPs).

Methods

This prospective survey was conducted in patients with suspected or previously diagnosed GERD. PCPs completed questionnaires at first consultation (M0) and at a 3-month follow-up visit (M3).

Results

2 474 patients were available for analysis at M0 and 1 993 at M3. GERD was the reason for consultation in 84% of patients; 33% were consulting about reflux symptoms for the first time. Symptoms occurred once daily in 55% of patients and were considered very disruptive or incapacitating by 51%. Upper gastrointestinal endoscopy was performed at any time in 57% of patients and at M0 in 20%. Only 48% of demands for endoscopy agreed with current recommendations and this rate was not influenced by PCP training in the previous 6 months. Lifestyle measures were recommended in 95% of patients at M0. Proton pump inhibitors were prescribed in 98%, to be taken “on-demand” in 22-57% depending on symptom frequency. Therapeutic management was considered as very satisfactory by 81% of patients.

Conclusions

GERD managed in primary care is severe, leading to expensive, but effective diagnostic investigations and treatments. Agreement with recommendations for endoscopy is poor.


Plan



© 2007 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 31 - N° 1

P. 72-77 - janvier 2007 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Adénome colique non dégénéré de grande taille révélé par une thrombose de la veine porte
  • Gilles Macaigne, Khalil Aouad, Dorian Dikov, Marie-Luce Auriault, Daniel Picard, Renaud Deplus
| Article suivant Article suivant
  • Proton pump inhibitors in general medicine. Comparison of routine practices with marketing authorization indications
  • Olivier Levy-Neumand, François Carniaux, Bruno Bonaz, Aurélie Durand, Xavier Roblin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.