S'abonner

Informativité des forums de discussion français pour l’évaluation des effets indésirables du baclofène - 26/06/19

Informativity of French web forums for the evaluation of side effects of baclofen

Doi : 10.1016/j.therap.2019.05.003 
Pierre Karapetiantz a, , Agnès Lillo-Le Louët b, Cédric Bousquet a
a Inserm, laboratoire d’informatique médicale et d’ingéniérie des connaissance en e-santé, Sorbonne université, université Paris 13, 15, rue de l’école de médicine, 75006 Paris, France 
b Centre regional de pharmacovigilance, HEGP, AP–HP, 75015 Paris, France 

Auteur correspondant.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Wednesday 26 June 2019
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Résumé

Objectif

Évaluer l’informativité et la qualité des descriptions d’effets indésirables susceptibles d’être liés au baclofène, dans les forums de discussion français.

Méthodes

Nous avons évalué la qualité des cas de pharmacovigilance potentiels associés au baclofène dans 22 forums de discussion. Nous avons ensuite comparé ces données aux cas de pharmacovigilance issus de la base nationale de pharmacovigilance (BNPV), en termes d’informativité concernant le patient, le traitement et l’effet indésirable ainsi que la gravité et le caractère inattendu des effets.

Résultats

Nous avons identifié 782 cas de pharmacovigilance potentiels parmi 2621 messages issus de forums français. L’informativité des messages des forums était significativement inférieure à celle des cas issus de la BNPV, pour l’ensemble des données concernant le patient (3 %/6 % vs 88 % pour l’âge/la classe d’âge et 46 % vs 99 % pour le sexe, respectivement), pour la durée de traitement (9 % vs 24 %) et pour l’évolution de l’effet indésirable (1 % vs 64 %, respectivement). Mais l’indication du traitement et sa posologie étaient plus fréquemment renseignées dans les forums que dans la BNPV (67 % vs 24 % et 27 % vs 9 %, respectivement). Les cas d’effets indésirables issus des forums sont très majoritairement non graves, contrairement à ceux issus de la BNPV (38 % vs 0,7 %). La proportion de cas rapportant des effets indésirables inattendus est significativement plus importante dans les forums que dans la BNPV (43,8 % vs 11,6 %).

Conclusion

L’indication et la posologie étaient plus souvent renseignées dans les messages que dans la BNPV, ce qui fait des forums une ressource intéressante pour étudier les conditions d’utilisation du baclofène. Bien que les forums comportent plus d’effets inattendus, leur moindre informativité rend difficile l’évaluation de l’imputabilité. Nous estimons que les forums et la BNPV sont deux sources de données complémentaires pour la sécurité d’emploi du baclofène.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Objective

To evaluate the informativity, quality of French discussion forums for evaluation of baclofen safety.

Methods

We evaluated the quality of potential pharmacovigilance case reports associated to baclofen in 22 French discussion forums. We compared the informativity concerning the patient, treatment, seriousness and expectedness of adverse events described on these posts, with similar information coded in case reports from the French pharmacovigilance database (FPVD).

Results

A total of 782 potential case reports were identified among 2621 French language forums’ posts. Cases in the FPVD were significantly more informative than web forums’ posts for patient information (3%/6% vs. 88% for the age/class of age and 46% vs. 99% for the gender), treatment duration (9% vs. 24%) and outcome of the ADR (1% vs. 64%). But both indication and dose were more frequently retrieved in forums than in the FPVD (67% vs. 24% and 27% vs. 9%, respectively). Cases from web forums were significantly more frequently non-serious than the FPVD's ones (38% vs. 0.7%). Adverse events were significantly more often unexpected in forums than in the FPVD (43.8% vs. 11.6%).

Conclusion

Indication and posology were more often documented in posts than in case reports which makes forums an interesting resource for monitoring use of baclofen. While posts contain more unexpected events, informativity is low which makes causality assessment difficult. Nevertheless, we consider forums as a secondary, but complementary source for pharmacovigilance about baclofen.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Evénement indésirable, Média sociaux, Baclofène, Pharmacovigilance, Internet, Forum

Keywords : Side effects, Social media, Baclofen, Pharmacovigilance, Internet, Forum


Plan


© 2019  Société française de pharmacologie et de thérapeutique. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.