S'abonner

Completeness of a newly implemented general cancer registry in northern France: Application of a three-source capture-recapture method - 05/07/19

Exhaustivité d’un registre général de cancers récemment implanté dans le Nord de la France : application d’une méthode capture-recapture à trois sources

Doi : 10.1016/j.respe.2019.04.053 
S.D. Plouvier a, , P. Bernillon b , K. Ligier a , D. Theis c , P.-H. Miquel d , D. Pasquier e, f , L.-P. Rivest g
a Registre général des cancers de Lille et de sa région, C2RC, boulevard du Professeur-J.-Leclercq, 59000 Lille, France 
b Santé publique France 12, rue du Val-d’Osne, 94415 Saint-Maurice, France 
c Département d’information médicale,CHR&U, 2, avenue Oscar-Lambret, 59000 Lille, France 
d Ramsay générale de santé, hôpital privé La Louvière, 69, rue de la Louvière, 59000 Lille, France 
e Academic Radiation Oncology Department, centre Oscar Lambret, Lille University, 3, rue Frédéric-Combemale, 59000 Lille, France 
f CRISTAL, UMR CNRS 9189, 59000 Lille, France 
g Department of mathematics and statistics, université Laval, 2325, rue de l’Université, Québec, Quebec, Canada 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Background

Completeness, timeliness and accuracy are important qualities for registries. The objective was to estimate the completeness of the first two years of full registration (2008/2009) of a new population-based general cancer registry, at the time of national data centralisation.

Methods

Records followed international standards. Numbers of cases missed were estimated from a three-source (pathology labs, healthcare centres, health insurance services) capture-recapture method, using log-linear models for each gender. Age and place of residence were considered as potential variables of heterogeneous catchability.

Results

When data were centralized (2011/2012), 4446 cases in men and 3642 in women were recorded for 2008/2009 in the Registry. Overall completeness was estimated at 95.7% (95% CI: 94.3–97.2) for cases in men and 94.8% (95% CI: 92.6–97.0) in women. Completeness appeared higher for younger than for older subjects, with a significant difference of 4.1% (95% CI: 1.4–6.7) for men younger than 65 compared with their older counterparts. Estimates were collated with the number of cases registered in 2014 for the years 2008/2009 (4566 cases for men/3755 for women), when additional structures had notified cases retrospectively to the Registry. These numbers were consistent with the stratified capture-recapture estimates.

Conclusion

This method appeared useful to estimate the completeness quantitatively. Despite a rather good completeness for the new Registry, the search for cases among older subjects must be improved.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Position du problème

L’exhaustivité, la rapidité et la précision de l’enregistrement sont des qualités primordiales pour les registres. L’objectif de l’étude était d’estimer l’exhaustivité des premières années d’enregistrement (2008/2009) d’un registre général de cancers, en population générale, à l’heure de la centralisation nationale des données de registres des cancers.

Méthodes

Les données étaient codées et enregistrées selon les recommandations internationales et nationales. Le nombre de cas manquants a été estimé à partir d’une méthode capture-recapture à trois sources (laboratoires d’anatomocytopathologie, établissements de santé, services d’assurance-maladie), à l’aide de modèles log-linéaires. Les hommes et les femmes ont été étudiés séparément. L’âge et le lieu de résidence ont été considérés comme potentielles variables d’hétérogénéité de capture.

Résultats

Lors de la centralisation nationale des données (2011/2012), 4446 cas étaient enregistrés chez les hommes et 3642 chez les femmes pour 2008/2009. L’exhaustivité globale du registre était estimée à 95,7 % (IC 95 % : 94,3–97,2) chez les hommes et 94,8 % (IC 95 % : 92,6–97,0) chez les femmes. L’exhaustivité était meilleure chez les sujets les plus jeunes, avec une différence significative de 4,1 % (IC 95 % : 1,4–6,7) pour les hommes de moins de 65 ans comparés aux plus âgés. Le nombre de cas estimé a été comparé au nombre de cas enregistrés quelques années plus tard, en 2014, pour 2008/2009 (4566 cas pour les hommes, 3755 pour les femmes). Des structures supplémentaires avaient alors notifié rétrospectivement au registre des cas pour les années initiales. Les enregistrements concordaient avec les estimations stratifiées obtenues par la méthode capture-recapture.

Conclusion

Cette méthode est apparue utile pour quantifier l’exhaustivité du registre. Cette exhaustivité lors de la centralisation nationale semblait assez bonne pour un registre nouvellement implanté. La recherche de cas incidents parmi les sujets plus âgés devait néanmoins être améliorée.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Capture-Recapture, Completeness, Registry, Age

Mots clés : Capture-Recapture, Exhaustivité, Registre, Âge


Plan


© 2019  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 67 - N° 4

P. 239-245 - juillet 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Les facteurs associés à la mortalité intrapartum et néonatale très précoce au niveau de la maternité du centre hospitalier universitaire Mohammed VI, Marrakech, Maroc. Étude cas témoin
  • H. Ouahid, L. Adarmouch, R. Belouali, S. Mouwafaq, A. Soummani
| Article suivant Article suivant
  • Inequities in occupational diseases recognition in France
  • J.-F. Gehanno, S. Letalon, A. Gislard, L. Rollin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.