S'abonner

Pratiques de l’épisiotomie: enquête auprès des membres du Collège National des Gynécologues Obstétriciens Français - 11/07/19

National survey about the practice of episiotomy within French National College of Obstetricians and Gynecologists (CNGOF)

Doi : 10.1016/j.gofs.2019.06.011 
B. Gachon a, b, c, , A. Charveriat a, F. Pierre a, X. Fritel a, c, d
a Service de gynécologie obstétrique et médecine de la reproduction, CHU de Poitiers, 2, rue de la Milétrie, 86000 Poitiers, France 
b Laboratoire « Mouvement, Interactions, Performance » EA 4334, Faculté des sciences du sport, Université de Nantes, 25, boulevard Guy-Mollet, 44322 Nantes, France 
c Centre d’investigation clinique pluri-thématique du CHU de Poitiers, Inserm 1402, 2, rue de la Milétrie, 86000 Poitiers, France 
d CESP UMR Inserm U1018, Équipe 7: Genre, santé sexuelle et reproductive, 94270 Le Kremlin Bicêtre, France 

Auteur correspondant. Service de gynécologie obstétrique du CHU de Poitiers, 2, rue de la Milétrie, 86000 Poitiers, France.Service de gynécologie obstétrique du CHU de Poitiers2, rue de la MilétriePoitiers86000France
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Thursday 11 July 2019
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Résumé

Objectif

L’objectif principal était de réaliser une évaluation des pratiques à propos de l’épisiotomie au sein des membres du CNGOF.

Méthodes

En novembre 2018, a été réalisé auprès des membres du CNGOF une enquête sur la base d’un questionnaire en ligne. Nous avons recueilli de manière prospective: les caractéristiques des répondants, la fréquence d’utilisation de l’épisiotomie et les indications systématiques dans l’accouchement spontané et instrumental, les habitudes de réalisation et de réparation de l’épisiotomie, les modalités habituelles d’information de la femme, les éléments consignés dans le dossier médical.

Résultats

Trois cent quatre-vingt-neuf membres du CNGOF ont répondu à l’enquête; 69% déclaraient réaliser une épisiotomie dans moins de 10% des cas en cas d’accouchement spontané en présentation céphalique. L’indication d’épisiotomie systématique la plus fréquente pour l’accouchement spontané et instrumental était l’antécédent de lésion obstétricale du sphincter anal (LOSA) (plus de 30% des participants). L’épisiotomie systématique était moins fréquente en cas d’accouchement par ventouse que par forceps (OR=0,18 [0,08–0,37]) ou spatules (OR=0.28 [0,12–0,59]). La majorité (94%) des médecins déclaraient réaliser des épisiotomies médio-latérales, 64% avec un angle de section inférieur ou égal à 45°, et 50% réparaient par une suture continue résorbable. La moitié (46%) déclarait informer les femmes et recueillir leur consentement avant le geste.

Conclusion

Plusieurs pratiques, l’information des femmes, l’angle de section, et la technique de réparation de l’épisiotomie, sont susceptibles d’être modifiées par les nouvelles recommandations du CNGOF sur la protection périnéale.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective

The main endpoint was to perform a survey about the practices of episiotomy into a CNGOF (National College of French Obstetricians and Gynecologists) members population.

Methods

In November 2018, it was proceeded to a national survey from CNGOF members thanks to an online questionnaire. We collected prospectively: the answerer's characteristics, the rate of episiotomy and its systematics indications for spontaneous and operative delivery, the habits of the practitioners for the section and the reparation, the modalities of women's information and the data entered into the medical record.

Results

Three hundred and eighty nine CNGOF members answered to the survey. They were 69% to declare performing less than 10% of episiotomy in case of spontaneous vertex delivery. The most frequent systematic indication of episiotomy was the personal history of obstetric anal sphincter injury (more than 30% of answerers). Systematic episiotomy was less frequent in case of vacuum assisted operative delivery compared to forceps (OR=0.18 [0.08–0.37]) or spatulas (OR=0.28 [0.12–0.59]). Most of practitioners (94%) declared performing mediolateral episiotomies, 64% declared cutting with an equal or more than 45° angle and 50% declared using a resorbable continuous suture technique for the reparation. Half of the answerers (46%) indicated that they inform et collected women's consent before performing an episiotomy.

Conclusions

Several practices, women's information, section angle and the reparation technique are subject to change by the latest 2018 CNGOF guidelines about perineal protection.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Épisiotomie, Accouchement, Accouchement instrumental, Lésion obstétricale du sphincter anal

Keywords : Episiotomy, Delivery, Operative delivery, Obstetric anal sphincter injury


Plan


© 2019  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.