S'abonner

Distinguishing Stevens-Johnson syndrome/toxic epidermal necrolysis from clinical mimickers during inpatient dermatologic consultation—A retrospective chart review - 15/08/19

Doi : 10.1016/j.jaad.2019.05.061 
Allison Weinkle, MD a, Cory Pettit, BS b, Aditi Jani, BS c, Jesse Keller, MD d, Yuanyuan Lu, MS e, Stephen Malachowski, MD, MS a, John C. Trinidad, MD b, Benjamin H. Kaffenberger, MD b, Elizabeth N. Ergen, MD c, Lauren C. Hughey, MD c, David Smith, MD f, Lucia Seminario-Vidal, MD, PhD a,
a Department of Dermatology, University of South Florida Health Morsani College of Medicine, Tampa, Florida 
b Wexner Medical Center, Ohio State University, Columbus, Ohio 
c Department of Dermatology, University of Alabama at Birmingham, Birmingham, Alabama 
d Oregon Health and Science University, Portland, Oregon 
e School of Public Health, University of South Florida, Tampa, Florida 
f Department of Plastic Surgery, University of South Florida Health Morsani College of Medicine, Tampa, Florida 

Correspondence to: Lucia Seminario-Vidal, MD, PhD, 13330 USF Laurel Dr, 6th Floor, Tampa, FL 33612.13330 USF Laurel Dr, 6th FloorTampaFL33612

Abstract

Background

Stevens-Johnson syndrome (SJS) and toxic epidermal necrolysis (TEN) are life-threatening conditions that may present with similar findings to other severe dermatologic diseases.

Objective

The primary objective of this exploratory study was to explore factors associated with SJS/TEN and develop a model that provides the predicted probability of SJS/TEN for patients for whom the diagnosis of SJS/TEN is considered.

Methods

Retrospective review of consultations for patients with suspected SJS, TEN, or overlap at 4 academic dermatology consultation services.

Results

Overall, 208 patients were included; 59 (28.4%) had a final diagnosis of SJS/TEN, and 149 (71.6%) were given a different diagnosis. The most common mimickers were drug hypersensitivity syndrome (n = 21, 10.1%), morbilliform drug eruption (n = 18, 8.7%), erythema multiforme (n = 15, 7.2%), and acute generalized exanthematous pustulosis (n = 13, 6.2%). Nikolsky sign, atypical targets, fever, and lymphopenia were included in a model for predicting the probability of SJS/TEN.

Limitations

All cases were obtained from academic centers, which may limit the generalization of findings to community-based settings. This was an exploratory study with a small number of cases, and external validation of the model performance is needed.

Conclusion

Early dermatologic evaluation of patients with suspected SJS/TEN is key to separating patients with this condition from those who ultimately receive diagnoses of other serious skin diseases.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : dermatology consultation, inpatient, severe cutaneous adverse reaction, Stevens-Johnson syndrome, toxic epidermal necrolysis

Abbreviations used : AGEP, AUC, CI, DRESS, EM, OR, SJS, TEN


Plan


 Additional data are available as supplemental material at kzm64tt5k7.1.
 Funding sources: None.
 Conflicts of interest: None disclosed.
 Reprints not available from the authors.


© 2019  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 81 - N° 3

P. 749-757 - septembre 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Dermatology-specific and all-cause 30-day and calendar-year readmissions and costs for dermatologic diseases from 2010 to 2014
  • Myron Zhang, Alina Markova, Joanna Harp, Stephen Dusza, Misha Rosenbach, Benjamin H. Kaffenberger
| Article suivant Article suivant
  • Cost analysis of a store-and-forward teledermatology consult system in Philadelphia
  • Xiaoshi Yang, John S. Barbieri, Carrie L. Kovarik

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.