S'abonner

Comparison of tactile sensitivity measured with a new digital esthesiometer (Beam Test) relative to Semmes–Weinstein monofilament analog esthesiometer - 24/08/19

Évaluation de la sensibilité tactile par un nouvel esthésiomètre digital équivalent (test à la poutre) à l’esthésiomètre analogique des monofilaments de Semmes–Weinstein

Doi : 10.1016/j.hansur.2019.06.003 
M.-C. Sapa a, J.-C. Sagot b, G. Touvenot b, F. Xavier c, J.-J. Hidalgo Diaz a, S. Facca a, M. Zaré b, P. Liverneaux a,
a Department of Hand Surgery, SOS hand, CCOM, University Hospital of Strasbourg, FMTS, University of Strasbourg, Icube CNRS 7357, 1, avenue Molière, 67000 Strasbourg, France 
b ELLIADD Laboratory (EA n° 4661), UTBM-University of Burgundy Franche-Comté (UBFC), 90010 Belfort cedex, France 
c Department of Orthopedic Pediatric Surgery, Connecticut Children's Hospital, Hartford, CT, USA 

Corresponding author at: Hand Surgery Department, Strasbourg University Hospitals, 1, avenue Molière, 67000 Strasbourg, France.Hand Surgery Department, Strasbourg University Hospitals1, avenue MolièreStrasbourg67000France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 4
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

The assessment of tactile sensitivity uses many tests, of which monofilaments are considered the best. The aim of this study was to develop a tactile sensitivity test, similar to the monofilament test, which eliminates the error risk related to manipulations by the observer, and to establish a correspondence scale. We studied 29 healthy subjects (18 women and 11 men) with a mean age of 27.8 years. The Semmes–Weinstein monofilament (SWM) analog esthesiometer and a digital beam esthesiometer (DBE) were used. We evaluated the tactile sensitivity threshold on the fingertip of each subject's dominant index using the SWM and the DBE. The DBE test consisted of applying the index against the tip of the beam. During a cycle of four elevations/depressions, the subject would press a button each time he/she felt pressure. The test was repeated three times. The screen displayed an average force value between 0 and 200 allowing the result to be expressed in grams (g). The minimum perceived force was 0.06656g (0.023, 0.166) on average with the SWM test and 0.51773g (0.4824, 0.8062) with the DBE test. Our results confirm the DBE test suppresses the observer's manipulations and that a SWM correspondence scale can be established. With the DBE test, the normal sensation ranged from 0.4824g to 0.757g and light touch decreased from 0.758g to 0.8062g. The threshold value of pathological tactile sensitivity was 0.8063g. The DBE test could therefore be used for preventive diagnosis of carpal tunnel syndrome in occupational medicine.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

L’évaluation de la sensibilité tactile utilise de nombreux tests, dont les monofilaments sont considérés comme le meilleur. L’objectif était de mettre au point un test similaire supprimant le risque d’erreur lié à la manipulation de l’observateur et d’établir une échelle de correspondance. L’échantillon comprenait 29 sujets sains d’âge moyen  27,8 ans dont 18 femmes, un esthésiomètre analogique de Semmes–Weinstein (EM) et un esthésiomètre digital destiné au test de la poutre (EP). La méthode consistait à évaluer le seuil de sensibilité tactile de la pulpe de l’index dominant pour EM et EP. Le test EP consistait à appliquer l’index en regard de la poutre. Pendant un cycle de 4 élévations/abaissements, le sujet enclenchait un bouton chaque fois qu’il ressentait une pression. Le test était répété 3 fois. L’écran affichait une valeur moyenne comprise entre 0 et 200 permettant d’exprimer le résultat en g. La force minimale perçue était en moyenne de 0,06656 (0,023, 0,166) avec le test EM et 0,51773 (0,4824, 0,8062) avec le test EP. Nos résultats ont montré que le test EP permettait de supprimer les manipulations de l’observateur et qu’il était possible d’établir une échelle de correspondance avec EM. Avec le test EP, la sensation normale s’étendait de 0,4824g à 0,757g et le contact léger diminué de 0,758 à 0,8062. La valeur seuil de sensibilité tactile pathologique est 0,8063.

Le test EP pourrait dès lors être utilisé pour un diagnostic préventif du syndrome du canal carpien en médecine du travail.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Tactile sensitivity, Monofilament test, Beam test, Semmes–Weinstein

Mots clés : Sensibilité tactile, Test aux monofilaments, Test de la poutre, Semmes–Weinstein


Plan


© 2019  SFCM. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 38 - N° 4

P. 242-245 - septembre 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Surgical treatment of congenital pseudarthrosis of the forearm: Review and quantitative analysis of individual patient data
  • F. Solla, J. Lemoine, C. Musoff, C. Bertoncelli, V. Rampal
| Article suivant Article suivant
  • The value of preoperative examination and MRI for the diagnosis of graftable roots in total brachial plexus palsy
  • C. Echalier, F. Teboul, E. Dubois, B. Chevrier, T. Soumagne, J.-N. Goubier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.