Comparing the plaque-removal ability of a triple-headed toothbrush versus a conventional manual toothbrush in adolescents with fixed orthodontic appliances: A single-center, randomized controlled clinical trial - 27/08/19
Comparaison de la capacité à éliminer la plaque dentaire d’une brosse à dents à trois têtes par rapport à une brosse à dents manuelle conventionnelle chez les adolescents porteurs d’appareils multibagues : essai clinique randomisé contrôlé monocentrique
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder
Summary |
Objective |
The objective of this trial was to compare the plaque removal ability of a triple-headed toothbrush to a conventional manual toothbrush in adolescents with fixed orthodontic appliances.
Materials and methods |
Sixty adolescent patients undergoing orthodontic treatment were randomly assigned to brush one time with either a conventional manual toothbrush or a triple-headed toothbrush. The main outcome was the post-brushing plaque index as measured by the Silness-Löe plaque index.
Results |
Sixty patients (mean age, 14.2; standard deviation, 1.65) were randomized in a 1:1 ratio to either a manual toothbrush group or a triple-headed toothbrush group. Baseline characteristics were similar between the two groups. There were no dropouts. The mean post-brushing plaque index was 0.84 (95% CI, 0.67–1.02; SD, 0.60) for the conventional manual toothbrush group, and 0.31 (95% CI, 0.13–0.49; SD, 0.48) for the triple-headed toothbrush group. There was a statistically significant difference in the mean plaque index of 0.53 (95% CI, 0.28–0.78; P<0.001) between the two groups after brushing. No harms were observed.
Conclusion |
The results of this study indicate strong evidence that the triple-headed toothbrush leads to a significantly lower plaque index compared to the conventional manual toothbrush post-brushing.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Objectif |
Dans cet essai, l’objectif était de comparer la capacité d’élimination de la plaque dentaire d’une brosse à dents à trois têtes à celle d’une brosse à dents manuelle conventionnelle chez des adolescents ayant des appareils orthodontiques fixes.
Matériels et méthodes |
Soixante patients adolescents sous traitement orthodontique ont été répartis au hasard pour se brosser les dents une seule fois avec une brosse à dents manuelle classique ou une brosse à dents à trois têtes. Le principal résultat a été l’indice de plaque après brossage mesuré par l’indice de plaque de Silness-Löe.
Résultats |
Soixante patients (âge moyen, 14,2 ans ; écart-type, 1,65 ans) ont été randomisés selon un rapport 1/1 soit dans un groupe de brosses à dents manuelles soit dans un groupe de brosses à trois têtes. Les critères de référence étaient semblables entre les deux groupes. Il n’y a pas eu d’abandon. L’indice moyen de la plaque après brossage était de 0,84 (IC à 95 %, 0,67–1,02 ; ET, 0,60) pour le groupe des brosses à dents manuelles classiques et de 0,31 (IC à 95 %, 0,13–0,49 ; ET, 0,48) pour le groupe des brosses à trois têtes. Une différence statistiquement significative de 0,53 (IC à 95 %, 0,28–0,78 ; p<0,001) a été observée entre les deux groupes après le brossage. Aucun dommage n’a été observé.
Conclusion |
Les résultats de cette étude montrent clairement que la brosse à dents à trois têtes présente un indice de plaque nettement inférieur à celui d’une brosse à dents manuelle classique.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Toothbrush, Plaque removal, Fixed orthodontic appliances
Mots clés : Brosse à dent, Élimination plaque, Appareils orthodontiques fixes
Plan
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?