S'abonner

Comparing the plaque-removal ability of a triple-headed toothbrush versus a conventional manual toothbrush in adolescents with fixed orthodontic appliances: A single-center, randomized controlled clinical trial - 27/08/19

Comparaison de la capacité à éliminer la plaque dentaire d’une brosse à dents à trois têtes par rapport à une brosse à dents manuelle conventionnelle chez les adolescents porteurs d’appareils multibagues : essai clinique randomisé contrôlé monocentrique

Doi : 10.1016/j.ortho.2019.08.010 
Anthony Terrana 1, , Daniel Rinchuse 1, Thomas Zullo 2, Matthew Marrone 1
1 Seton Hill Center for Orthodontics, Greensburg, PA, USA 
2 Seton Hill Center for Orthodontics, Biostatistics, Greensburg, PA, USA 

Anthony Terrana, 11100 Avenue at Port Imperial, Apt 1007, 07086 Weehawken, NJ, USA.12, Rene CourtWayne, NJ07470USA
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Tuesday 27 August 2019
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Summary

Objective

The objective of this trial was to compare the plaque removal ability of a triple-headed toothbrush to a conventional manual toothbrush in adolescents with fixed orthodontic appliances.

Materials and methods

Sixty adolescent patients undergoing orthodontic treatment were randomly assigned to brush one time with either a conventional manual toothbrush or a triple-headed toothbrush. The main outcome was the post-brushing plaque index as measured by the Silness-Löe plaque index.

Results

Sixty patients (mean age, 14.2; standard deviation, 1.65) were randomized in a 1:1 ratio to either a manual toothbrush group or a triple-headed toothbrush group. Baseline characteristics were similar between the two groups. There were no dropouts. The mean post-brushing plaque index was 0.84 (95% CI, 0.67–1.02; SD, 0.60) for the conventional manual toothbrush group, and 0.31 (95% CI, 0.13–0.49; SD, 0.48) for the triple-headed toothbrush group. There was a statistically significant difference in the mean plaque index of 0.53 (95% CI, 0.28–0.78; P<0.001) between the two groups after brushing. No harms were observed.

Conclusion

The results of this study indicate strong evidence that the triple-headed toothbrush leads to a significantly lower plaque index compared to the conventional manual toothbrush post-brushing.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectif

Dans cet essai, l’objectif était de comparer la capacité d’élimination de la plaque dentaire d’une brosse à dents à trois têtes à celle d’une brosse à dents manuelle conventionnelle chez des adolescents ayant des appareils orthodontiques fixes.

Matériels et méthodes

Soixante patients adolescents sous traitement orthodontique ont été répartis au hasard pour se brosser les dents une seule fois avec une brosse à dents manuelle classique ou une brosse à dents à trois têtes. Le principal résultat a été l’indice de plaque après brossage mesuré par l’indice de plaque de Silness-Löe.

Résultats

Soixante patients (âge moyen, 14,2 ans ; écart-type, 1,65 ans) ont été randomisés selon un rapport 1/1 soit dans un groupe de brosses à dents manuelles soit dans un groupe de brosses à trois têtes. Les critères de référence étaient semblables entre les deux groupes. Il n’y a pas eu d’abandon. L’indice moyen de la plaque après brossage était de 0,84 (IC à 95 %, 0,67–1,02 ; ET, 0,60) pour le groupe des brosses à dents manuelles classiques et de 0,31 (IC à 95 %, 0,13–0,49 ; ET, 0,48) pour le groupe des brosses à trois têtes. Une différence statistiquement significative de 0,53 (IC à 95 %, 0,28–0,78 ; p<0,001) a été observée entre les deux groupes après le brossage. Aucun dommage n’a été observé.

Conclusion

Les résultats de cette étude montrent clairement que la brosse à dents à trois têtes présente un indice de plaque nettement inférieur à celui d’une brosse à dents manuelle classique.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Toothbrush, Plaque removal, Fixed orthodontic appliances

Mots clés : Brosse à dent, Élimination plaque, Appareils orthodontiques fixes


Plan


© 2019  CEO. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.