A bonding material can be acceptable in orthodontics when Shear Bond Strength (SBS) is higher than 5.9Mpa. The aim of our study was to compare the bonding of a metal orthodontic bracket “in vitro” under different types of healthy enamel surface preparations and with two bonding products: the composite and the Resin Modified Glass Ionomer Cement (RMGIC).

Premolars preserved in 1% thymol water were bonded on their vestibular and palatal/lingual surfaces with different techniques of bonding and surface preparation: Group 1: Etching+Bonding+Composite, Group 2: Etching+Fuji Ortho LC, Group 3: V-prep+Fuji Ortho LC, Group 4: V-prep+Fuji Ortho LC+Thermocycling. The SBS was measured in Newton on the universal testing machine and the sample was observed under an optical microscope with 10-fold magnification to note the adhesive remnant index score (ARI), before and after thermocycling.

120 premolars were used in this study. RMGIC bonding was significantly increased when the surface was prepared at V-prep (P<0.001). In these conditions, RMGIC bonding on the buccal surface was similar to that of the composite and superior on the palatal/lingual surface (P=1). After 2 years of aging using a thermocycling machine for simulation, RMGIC bonding significantly decreased (P<0.001). The ARI score was significantly lower for the RMGIC group than the composite group (P<0.001).

RMGIC bonding with V-prep preparation is recommended for palatal/lingual surfaces and for hard-to-dry surfaces. For vestibular surfaces, studies are still needed to recommend bonding with RMGIC instead of composite.

Un produit de collage peut être accepté en orthodontie quand sa capacité d’adhérence est supérieure à 5,9MPa. Le but de notre étude est de comparer le collage d’une attache orthodontique métallique « in vitro » avec différents types de préparation de surface de l’émail sain et deux produits de collage: le composite et le ciment au verre ionomère modifié par adjonction de résine (RMGIC). Leur adhérance (SBS) a été testée avec une machine de test universelle et leur indice d’adhésif résiduel (ARI) a été évalué sous microscope, avant et après thermocyclage.

Des prémolaires préservées dans l’eau de thymol à 1 % ont été collées sur leurs faces vestibulaires et palatines/linguales avec différentes techniques de collage et de préparation de surface: Groupe 1 : Etching+Liand+Composite, groupe 2 : Etching+Fuji Ortho LC, groupe 3 : V-prep+Fuji Ortho LC, groupe 4 : V-prep+Fuji Ortho LC+thermocyclage. La résistance à la force de cisaillement ou SBS a été mesuré en Newton avec la machine de test universelle et l’indice d’adhésif résiduel ARI a été évalué au microscope optique (avec un grossissement: 10 fois)

Cent vingt prémolaires ont été utilisées. Le collage avec RMGIC a été amélioré de façon significative quand la surface est préparée au V-prep (p<0,001). Le collage sur la face vestibulaire était proche celui du composite et était supérieur à celui du composite sur la face palatine/linguale. Après 2 ans de vieillissement, le collage à la RMGIC avait significativement diminué (p<0,001). Le score ARI était significativement inférieur avec RMGIC qu’avec le composite (p<0,001).

Le collage avec le RMGIC et la préparation V-prep est recommandé pour les surfaces palatines/linguales et les surfaces difficiles à déshydrater. Pour les surfaces vestibulaires, des études sont encore nécessaires pour recommander le collage au RMGIC à la place du composite.