S'abonner

Développement d’un programme de formation et d’habilitation à l’analyse pharmaceutique des prescriptions : standardisation et optimisation de la prise en charge médicamenteuse - 07/09/19

Development of a training and accreditation program for pharmaceutic medication review: Standardization and optimization of drug management

Doi : 10.1016/j.phclin.2019.03.001 
M. Georget, S. Vincent, Y. Bezie, J. Corny , N. Ben Nasr
 Département de pharmacie, groupe hospitalier Paris Saint-Joseph, 185, rue Raymond-Losserand, 75014 Paris, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 10
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

Environ 37–56 % des erreurs médicamenteuses à l’hôpital ont lieu au cours de la prescription. Les pratiques concernant l’analyse pharmaceutique sont hétérogènes et la formation est chronophage pour les praticiens. L’objectif était de développer un livret de formation et un processus d’habilitation.

Matériels et méthodes

Une revue de la littérature et une évaluation locale des pratiques a permis le développement d’un livret de formation en deux parties (théorique et pratique) et d’une grille d’habilitation. Ces outils ont été testés pendant 15 mois sur 11 nouveaux arrivants (3 externes et 8 internes en pharmacie). Le taux d’acceptation des interventions pharmaceutiques (IP) a été comparé à celui des pharmaciens un mois après l’habilitation des cinq premiers arrivants. Le temps avant habilitation et le score obtenu ont été relevés.

Résultats

La grille comprenait 58 compétences dont 45 obligatoires et 13 optionnelles. Les onze arrivants ont été habilités après deux demi-journées [0–6] avec un score d’habilitation de 53/58 [45–58]. Le taux d’acceptation des IP était similaire à celui des pharmaciens (56 % vs 60 %).

Discussion-Conclusion

Le livret et la grille d’habilitation développés ont permis une formation rapide et standardisée des nouveaux arrivants, et nous a permis d’entamer le processus d’habilitation des professionnels de santé.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Introduction

In the hospital setting, 37–56% of medication errors occur during prescription. Practices concerning medication review are heterogeneous and training is time-consuming for practitioners. The aim was to develop a training booklet and an accreditation process for medication review.

Methods

A literature review and local assessment of practices were conducted, to develop a two-part (theoretical and practical) training booklet and an accreditation form. These tools were then tested over a 15-month period on eleven trainees (3 pharmacy students and 8 pharmacy residents). Pharmaceutical intervention (PI) acceptance rates were compared between trainees and qualified pharmacists one month after accreditation of the first five trainees. Median training time and accreditation score were calculated.

Results

The accreditation form comprised 58 skill items (45 mandatory and 13 optional). All eleven trainees passed accreditation after a median two half-days [range: 0–6] of training, with a median accreditation score of 53/58 [range: 45–58]. The first five trainees’ PI acceptance rate was similar to that of qualified pharmacists (56% and 60%, respectively).

Discussion-Conclusion

The present training booklet and accreditation form enabled short-course standardized training and an accreditation process for health professionals.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Analyse pharmaceutique, Formation, Habilitation, Prescriptions

Keywords : Medication review, Training-tool, Accreditation, Prescriptions


Plan


© 2019  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 54 - N° 3

P. 222-231 - septembre 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Sortie d’hospitalisation en santé mentale : quel processus de conciliation médicamenteuse ? Bilan après un an de phase test
  • L. Huynh, A. Landry, M. Colombe, V. Auclair, C. Gabriel-Bordenave, C. Roberge
| Article suivant Article suivant
  • Choix entre les dispositifs médicaux stériles à usage unique ou réutilisables : un outil d’aide à la décision économique
  • F. Chabod, A. Khalife, F. Vanel, G. Rondelot

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.