En France, la prise en charge des auteurs de violences sexuelles repose sur l’injonction de soins, mesure créée par la loi du 17 juin 1998. Vingt ans après la promulgation de cette loi, il apparaissait opportun d’en proposer un bilan. La Fédération Française des Centres Ressource pour les Intervenants auprès d’Auteurs de Violences Sexuelles (Criavs) s’est ainsi portée promoteur d’une Audition Publique sur le thème « Auteurs de Violences sexuelles : prévention, évaluation, prise en charge », qui s’est tenue au ministère de la Santé et des Solidarités les 14 et 15 juin 2018. Ce travail collectif, qui a réuni 15 associations et personnes publiques concernées par le champ, a été conduit selon la méthodologie et avec l’accompagnement de la Haute Autorité de Santé. Il a abouti à la rédaction par la Commission d’Audition d’un rapport de synthèse contenant 35 propositions de nature à renforcer la lutte contre les violences sexuelles. Un an après, il paraît important de revenir sur ce travail et sur le rapport, afin de dresser le bilan de ses apports, mais également de ses manques. Les axes de diffusion des propositions sont soulignés avec les perspectives en cours pour leur mise en œuvre.

In France, the treatment of sexual offenders is based on the “order for care”, a measure created by the law of 17 June 1998. Twenty years after, it seemed appropriate to have a regard on its results. The French Federation of Resource Centers for Professionals working with Sexual Offenders has thus promoted the Public Hearing on the theme “Authors of Sexual Violence: prevention, evaluation, care”, held at the Ministry of Health and Solidarities on the 14th and June 15, 2018. This collective work, which brought together 15 associations and public persons concerned by the field, was conducted according to the methodology and with the support of the High Authority of Health. It resulted in the drafting by the Hearing Committee of a report containing 35 proposals to strengthen the fight against sexual violence. A year later, it seems important to review this work and the report, in order to take stock of its contributions, but also its shortcomings. The dissemination axes of the proposals are underlined with the current perspectives for their implementation.