Quelle voie d’accouchement choisir après échec d’extraction par ventouse - 05/10/19
How to proceed after a failed vacuum delivery
, E. Perdriolle-Galet a, b, C. Baumann c, O. Morel a, b, dBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 8 |
| Iconographies | 1 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Objectif |
Comparer la morbidité maternofoetale après échec d’extraction par ventouse en fonction de l’attitude choisie pour permettre la naissance : césarienne versus tentative de deuxième instrument.
Méthodes |
Étude rétrospective monocentrique portant sur 172 cas d’échec de ventouse observés entre janvier 2006 et décembre 2014. Les paramètres étudiés étaient : la perte d’hémoglobine maternelle, les traumatismes périnéaux, le pH à la naissance, l’Apgar, la réanimation néonatale et la durée d’hospitalisation en néonatologie.
Résultats |
La fréquence d’échec de ventouse était de 8,7 %. Lors de la réalisation d’un deuxième instrument (77,9 %), les mères présentaient plus de déchirures du 3° degré (13,4 % vs 0 % ; p=0,017) et plus d’épisiotomies (72,2 % vs 0 % ; p<0,0001). Il n’y avait pas de différence significative en termes d’hémorragie du post partum entre les groupes « césarienne » et « tentative de deuxième instrument ». Les caractéristiques néonatales n’étaient pas différentes entre les groupes « tentative de deuxième instrument » et « césarienne ». Les fœtus nés par césarienne après échec de deuxième instrument restaient plus longtemps hospitalisés en néonatologie que ceux nés par césarienne réalisée d’emblée après échec de ventouse (p=0,02). Ils étaient plus souvent intubés (p=0,04), convulsaient plus fréquemment (p=0,04), leur score d’Apgar était inférieur (p=0,03) et leur pH plus bas (p=0,017).
Conclusion |
Comparée à la césarienne, la tentative d’un deuxième instrument augmente la morbidité maternelle mais ne semble pas augmenter pas la morbidité fœtale. L’échec de deuxième instrument accroît significativement la morbidité néonatale.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Objectives |
Compare maternal and neonatal morbidity in patients delivered by a second instrument versus cesarean section after failed vacuum.
Methods |
We performed a retrospective study between January 2006 and December 2014. Case notes of 172 failed vacuum deliveries were studied. The studied parameters were blood loss, perineal tears, pH, Apgar score, neonatal reanimation and length of stay in neonatology.
Results |
The frequency of vacuum failure was 8.7%. The use of the second instrument (77.9%) was associated with a higher prevalence of third degree perineal tears (13.4% vs. 0%; P=0.017) and more episiotomy (72.2% vs. 0%; P<0.0001). There was no significant difference regarding post partum hemorrhage between cesarean section and second instrument delivery. There was no significant difference regarding neonatal morbidity between cesarean section and second instrument delivery after failed vacuum. When an attempted second instrument delivery failed, the risk of adverse neonatal outcome was increased: newborns had a significantly longer stay in a neonatal unit (2.4 versus 0.6 days; P=0.026), lower pH (P=0.017), lower Apgar scores (7.4 versus 8.8; P=0.0373), needed intubation (P=0.0471) and had seizures (P=0.04) more often.
Conclusion |
Compared to cesarean section, the use of the second instrument increased maternal morbidity but doesn’t seem to increase neonatal morbidity. If the second instrument fails, neonatal morbidity is significantly increased.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Ventouse, Échec d’extraction instrumentale, Morbidité maternofoetale, Forceps, Spatules, Césarienne
Keywords : Vacuum, Failed instrumental delivery, Maternal and neonatal outcome, Forceps, Spatula, Cesarean section
Plan
Vol 47 - N° 10
P. 718-725 - octobre 2019 Retour au numéro
Article précédent
- Place de l’antibiothérapie en première intention en cas de bartholinite aiguë : à propos d’une série de 33 cas
- C. Bertholdt, L. Andre, J. Germain, M. Soussoko, O. Morel, C. Mezan de Malartic
- Crosse aortique droite isolée : caractéristiques du diagnostic anténatal, issues de grossesses et revue de la littérature
- I. Bitumba, M. Lévy, J.-P. Bernard, Y. Ville, L.-J. Salomon
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?