L’objectif est de comparer les résultats de la chirurgie de dérivation urinaire non continente (DUNC) aux modes mictionnels alternatifs chez les patients atteints de sclérose en plaques (SEP), en termes de satisfaction et de charge en soins.

Tous les patients présentant une SEP et à qui était proposé une DUNC entre janvier 2005 et mars 2018 étaient éligibles. Les patients étaient séparés en deux groupes distincts : groupe « DUNC » et groupe « Autres modes mictionnels ». L’objectif principal était la satisfaction en lien avec le mode mictionnel rapportée par le patient au moyen d’une échelle verbale simple (EVS) cotée de 0 à 10. Les objectifs secondaires comprenaient, entre autres, l’évaluation de la charge en soin liée aux différents modes mictionnels.

Vingt-trois patients étaient inclus dans le groupe « DUNC » et 11 dans le groupe « Autres modes mictionnels », parmi lesquels 4 urinaient par miction spontanée, 3 avaient recours aux hétéro-sondages, 2 avaient eu un geste de sphinctérotomie, 1 avait toujours recours aux autosondages et 1 était porteur d’un cathéter sus-pubien. Le groupe « DUNC » rapportait une EVS significativement plus élevée que le groupe « Autres modes mictionnels » (8,22±1,78 vs 6,27±2,45 ; p=0,0056). La durée moyenne quotidienne des soins était de 16,42minutes dans le groupe « DUNC » contre 35,60minutes dans le groupe « Autres modes mictionnels » (p=0,1111).

Cette étude exploratoire, si elle ne permet pas de conclure, met à disposition les résultats préliminaires indispensables à l’élaboration de protocole de plus haut niveau de preuve sur la satisfaction et la charge en soin dans le cadre de la DUNC chez les patients atteints d’une SEP.

4.

To compare non-continent urinary diversion (NCUD) and other bladder managements in patients with multiple sclerosis (MS), in terms of satisfaction and burden of care.

All patients with MS that were proposed a NCUD in our center for refractory lower urinary tract disorders between January 2005 and March 2018 were eligible. Patients were attributed to two distinct groups: “NCUD” and “Other bladder management”. The primary endpoint was the satisfaction related to the bladder management quoted by a numerical rating scale (NRS) from 0 to 10. The secondary endpoints included, among other things, the evaluation of the burden of care associated with the bladder management.

Twenty-three patients were included in the “NCUD” group and 11 in the “Other bladder management” group, with 4 patients pursuing with spontaneous voiding, 3 with intermittent catheterization, 2 that have undergone a sphincterotomy, 1 still performing self-intermittent catheterization and 1 with a supra-pubic catheter. The “NCUD” group had a significant higher NRS than the “Other bladder management” group (8.22±1.78 vs. 6.27±2.45; P=0.0056). The daily average duration of care was 16.42minutes in the “NCUD” group and 35.6minutes in the “Other bladder management” group (P=0.1111)

This exploratory study, even if not conclusive, brings to light the preliminary results needed to elaborate a high level of evidence protocol regarding the satisfaction and the burden of care associated with NCUD in MS patients.

4.