S'abonner

Diagnosis and management of pancreatic fistulae resulting in pancreatic ascites or pleural effusions in the era of helical CT and magnetic resonance imaging - 29/03/08

Doi : GCB-09-2007-31-8-9-C1-0399-8320-101019-200520009 

Dermot O'TOOLE [1],

Marie-Pierre VULLIERME [2],

Philippe PONSOT [1],

Frédéric MAIRE [1],

Valérie CALMELS [2],

Olivia HENTIC [1],

Pascal HAMMEL [1],

Alain SAUVANET [1],

Jacques BELGHITI [1],

Valérie VILGRAIN [2],

Philippe RUSZNIEWSKI [1],

Philippe LÉVY [1]

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Les fistules pancréatiques au cours de la pancréatite chronique: diagnostic non invasif et stratégie thérapeutique

Objectifs

Le diagnostic de fistule pancréatique (FP) pourrait être facilité par les nouvelles techniques d'imagerie non invasives (scanographie en coupes fines [TDM], pancréato-IRM). Les résultats du traitement conservateur (nutrition entérale et analogues de la somatostatine), complété en cas d'échec par la pose endoscopique d'une prothèse pancréatique, sont mal connus. Le but de cette étude était d'évaluer: a) les performances de la TDM et de la pancréato-IRM pour le diagnostic de FP; b) les résultats d'un algorithme de traitement instauré de manière progressive — traitement conservateur, endoscopique allant jusqu'à la chirurgie.

Malades et méthodes

Seize malades consécutifs (13 H; âge médian 42 (14-54) ans) ayant une pancréatite chronique (alcoolique: 15, héréditaire: 1) et une FP persistante étaient inclus de mars 2001 à décembre 2003. La FP se traduisait soit par une ascite (N = 9) soit par un épanchement pleural (N = 6) riche en lipase (médiane: 7 800 [506 à 59 000] U/mL). Des malades ayant une FP communiquant avec un pseudo-kyste ont été exclus.

Résultats

Le diagnostic de FP et de son siège était effectué respectivement chez 12/16 malades par la TDM et 14/15 malades par la pancréato-IRM (siège céphalique: N = 5; isthmique: N = 5; corporéocaudal: N = 6) et confirmé par la pancréatographie rétrograde ou la chirurgie chez 9 malades. Il existait une atrophie parenchymateuse localisée en regard de la rupture chez 12 malades (75 %). Le traitement de la FP après un suivi médian de 30 mois (18-51) était le suivant: 3 malades étaient opérés d'emblée (dont 2 pour surinfection du liquide à la ponction initiale). Chez 7 des 13 malades restants, le traitement conservateur simple (nutrition entérale associée à l'injection sous-cutanée de dérivés retard de somatostatine) était efficace. Une prothèse transpapillaire, posée avec succès chez 4 des 6 autres malades, était efficace chez 2 malades; les 4 autres malades ont nécessité une chirurgie. La localisation de la fistule avec des méthodes non invasives, possible chez tous les malades, a guidé le type de chirurgie: pancréatectomie réglée (N = 3) ou dérivation (N = 4).

Conclusion

La TDM et la pancréato-IRM permettent la localisation de la rupture pancréatique et du trajet fistuleux, guidant ainsi le geste endoscopique ou chirurgical. Il est licite d'adopter un algorithme de traitement allant de manière progressive et débutant par un traitement conservateur (nutrition entérale ± analogues de la somatostatine). La chirurgie reste indiquée pour 44 % des malades.

Objectives

Diagnosis of internal pancreatic fistulae (IPF) resulting in ascites or pleural effusions may be facilitated by multislice helical CT-scan and MR-pancreatography [MRP]). Conservative treatment with parenteral nutrition and somatostatin analogues (± pancreatic stenting) yields varying results. We aimed to evaluate the usefulness of helical CT and MRP in the diagnosis of IPF. The outcome of patients when the following stepwise treatment algorithm is applied is also descried: i) conservative (enteral nutrition and somatostatin analogues); ii) endoscopic stenting; iii) surgery.

Methods

Sixteen consecutive patients (13 M; median age 42 (14-54) yrs) with chronic pancreatitis (alcoholic 15, hereditary 1) and an IPF were prospectively included between March-01 to December-03. All serous effusions (ascites, N=10; pleural effusion, N=6) contained high lipase [median: 7800 (506-59000) U/mL]. Patients with fistulae communicating with pancreatic pseudocysts were not included.

Results

The diagnosis of IPF and its site were determined in 12/16 patients by CT and 14/15 patients by MRP (site of rupture: head: N=5; isthmus: N=5; body-tail: N=6) and confirmed by ERCP or surgery in 9. Localized atrophy of pancreatic parenchyma adjacent to pancreatic duct rupture was observed in 12 patients (75%). The median follow-up was 30 months (18-51). Early surgery was required in 3 patients (2 with infection of serous fluid at initial aspiration analysis). Thirteen entered the treatment algorithm: — seven patients responded favorably (54%) to conservative treatment (enteral nutrition and somatostatin analogues); — pancreatic stenting, possible in 4 of 6 patients, was successful in closing the IPF in 2; — surgery was required in the 4 remaining patients. Preoperative localization of the rupture site was possible in all patients using non-invasive imaging thus guiding elective intervention in all patients requiring surgery.

Conclusion

Helical CT scan and MRP are useful in localizing MPD rupture sites and fistulae and may obviate the need for pancreatic opacification. A systematic treatment algorithm can be safely used starting with medical strategies (enteral nutrition safely replacing the parenteral route) progressing to endoscopy and finally surgery. Overall about 44% of patients require surgery initially or at follow-up.


Plan



© 2007 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 31 - N° 8-9-C1

P. 686-693 - août-septembre 2007 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Prise en charge chirurgicale de la pancréatite chronique
  • Jean-Marc Regimbeau, Frédéric Dumont, Thierry Yzet, Denis Chatelain, Éric Bartoli, Franck Brazier, Olivier Bréhant, Jean-Louis Dupas, François Mauvais, Richard Delcenserie
| Article suivant Article suivant
  • Questions de pré-test

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.