Fluid Challenge : de la théorie à la pratique - 12/11/19
Fluid Challenge: From bench to bedside
pages | 10 |
Iconographies | 2 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Le remplissage vasculaire a des effets secondaires prouvés liés à la toxicité des molécules utilisées et à la quantité de liquide perfusé. Pour éviter ces effets secondaires le concept du « Fluid Challenge » (FC) ou épreuve de remplissage a été développé. Le FC permet de tester la capacité du système cardiocirculatoire à augmenter le débit cardiaque après un remplissage vasculaire à minima. Ainsi, Le FC ne doit pas être utilisé quand l’hypovolémie est cliniquement évidente, notamment à la phase précoce des états de choc. La réponse à un FC doit se faire en monitorant la variation du volume d’éjection ventriculaire après le FC. Une variation de 10 à 15 % est considérée comme significative. Les outils qui semblent les plus fiables pour mesurer le volume d’éjection ventriculaire sont la thermodilution pulmonaire, la thermodilution transpulmonaire et l’échographie Doppler cardiaque. Il n’y a pas de consensus pour les modalités du FC. En se basant sur la littérature, est préconisée l’utilisation de cristalloïdes à la dose de 200–250mL à perfuser en 5 à 10minutes, et l’on propose d’évaluer l’effet du remplissage au bout de 20 à 30minutes. Il convient de vérifier les signes de mauvaise tolérance (œdème pulmonaire, congestion veineuse) du remplissage vasculaire avant de poursuivre les FC itératifs.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Adverse effects of fluid loading are not only due to the specific toxicity of infused fluid but also to the amount of the infused fluid. To avoid these adverse effects, the concept of “Fluid Challenge” (FC) has been developed. FC tests the ability of the cardiovascular system to increase stroke volume with minimal fluid loading. Hence, FC should not be used for overt hypovolaemia especially at the early phase of shock. Response to fluid challenge should be evaluated with stroke volume measurement. An increase of stroke volume by 10–15% is considered as significant. The most reliable tools to evaluate stroke volume variations are pulmonary thermodilution, transpulmonary thermodilution and Doppler echocardiography. To date, there is no consensus statement on the modalities of FC. Based on published studies, we suggest the use of crystalloids at a perfusion rate of 200–250mL in 5–10min. We also suggest evaluating the responsiveness at 20–30min. Finally, FC should be stopped if signs of fluid overload appear (pulmonary oedema, venous congestion).
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Fluid Challenge, Remplissage vasculaire, Réponse au remplissage, Volume d’éjection ventriculaire
Keywords : Fluid Challenge, Fluid loading, Fluid responsiveness, Stroke volume
Plan
Vol 5 - N° 6
P. 492-501 - novembre 2019 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?