S'abonner

Apport des PCR ciblées et de la métagénomique 16S pour la détection des streptocoques béta-hémolytiques dans les dermohypodermites bactériennes nécrosantes-fasciites nécrosantes - 20/11/19

Doi : 10.1016/j.annder.2019.09.134 
F. Kouby 1, 2, , C. Hua 2, 12, C. Gomart 3, 12, C. Rodriguez 4, C. Bernigaud 1, 2, J. Lavaud 5, G. Gricourt 6, V. Desmontant 6, B. Costes 7, A. Tazi 8, R. Bosc 9, 12, N. De Prost 10, 12, F. Botterel 11, P.-L. Woerther 3, O. Chosidow 2, 12, J.-W. Decousser 3, 12
1 EA7380 Dynamyc, faculté de médecine de Créteil 
2 Dermatologie 
3 Bactériologie 
4 Virologie 
5 EA7380 Dynamyc 
6 Plateforme Métagénomique 
7 Équipe INSERM U955, hôpital Henri-Mondor, Créteil 
8 CNR streptocoque, hôpital Cochin, Paris 
9 Chirurgie plastique 
10 Réanimation, hôpital Henri-Mondor 
11 Équipe Inserm U955, faculté de médecine de Créteil, Créteil, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Les streptocoques béta-hémolytiques (SBH) représentent 30 à 40 % des bactéries responsables de dermohypodermites bactériennes nécrosantes – fasciites nécrosantes (DHBN-FN). Il s’agit principalement de Streptococcus pyogenes, SBH du groupe A (SGA) mais aussi de Streptococcus agalactiae, SBH du groupe B (SGB) et de Streptococcus dysgalactiae spp. equisimilis, SBH du groupe C ou G (SDSE). Dans 20 à 30 % des cas, les DHBN-FN sont monomicrobiennes à SBH. Etant donné la forte sensibilité des SBH aux antibiotiques (ATB) et la fréquente administration d’ATB préopératoires, les cultures des prélèvements per-opératoires (PPO) sont négatives dans 10 % à 20 % des cas. Les objectifs de cette étude étaient d’analyser la supériorité de la PCR ciblée pour SGA, SGB et SDSE versus la culture et d’étudier par métagénomique (MG) 16S le caractère mono ou polymicrobien des DHBN-FN positives à SBH en culture.

Matériel et méthodes

Il s’agissait d’une étude monocentrique rétrospective incluant tous les cas de DHBN-FN pris en charge dans notre filière de soins « Fasciites » entre janvier 2016 et juin 2018 dont les PPO avaient été conservés à −80°C (Comité d’Évaluation Éthique 2016/40NICB). Une culture sur milieux ordinaires, enrichis et sélectifs, une qPCR ciblant SGA, SGB et SDSE et une analyse MG 16S ont été réalisées sur chaque échantillon.

Résultats

Au total, 94 patients hospitalisés pour DHBN-FN ont été inclus. Parmi ces patients, 31 (33 %) avaient un PPO positif à SBH en culture (20 à SGA, 7 à SGB et 4 à SDSE) et 39 (41 %) par PCR (27 SGA, 6 SGB et 6 SDSE) dont 30 concordants. Sur les 9 prélèvements positifs en PCR et négatifs en culture, 7 avaient une PCR positive à SGA et 2 à SDSE (Annexe A). En culture, 15 patients avaient une culture monomicrobienne à SBH (10 à SGA, 2 à SGB et 3 à SDSE) et 14 de ces 15 patients avaient un échantillon monomicrobien à Streptococcus sp. en MG. Pour le 15e patient, la MG n’avait pas fonctionné.

Discussion

Le taux de positivité pour la détection de SBH était plus élevé pour la PCR (41 %) que pour la culture (33 %) notamment pour le SGA. Toutes les DHBN-FN monomicrobiennes à SBH en culture l’étaient aussi en MG.

Conclusion

La PCR ciblée semble supérieure à la culture pour identifier les SBH. L’utilisation d’une double approche par culture (sensibilité) et PCR (exhaustivité) a permis d’obtenir plus souvent un diagnostic microbiologique. Le caractère monomicrobien des DHBN-FN à SBH a été confirmé par MG, ce qui permettrait à l’avenir de rétrocéder l‘ATB large spectre souvent utilisée. Etant donné la gravité des DHBN-FN et la nécessité d’une antibioprophylaxie pour les contacts d’un patient avec une infection invasive à SGA, une détection systématique des trois SBH les plus fréquents dans les DHBN-FN par PCR ciblée pourrait être proposée. Dans ce contexte, la MG n’apporte pas de données complémentaires.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Fasciite nécrosante, Infectiologie, Métagénomique 16S, PCR, Streptocoques béta-hémolytiques


Plan


 Les illustrations et tableaux liés aux abstracts sont disponibles à l’adresse suivante : https://doi.org/10.1016/j.annder.2019.09.134.


© 2019  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 146 - N° 12S

P. A119 - décembre 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Identification des facteurs de risque de non-réponse précoce des érysipèles hospitalisés
  • H. Mascitti, A. Dinh, M. Tourte, C. Duran, T. Hanslik, C. Perronne, I. Bourgault-Villada
| Article suivant Article suivant
  • Candida incognita
  • C. De Belilovsky, A. Goubard

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.