Étude coût-efficacité des différentes séquences de traitements chez les patients atteints d’un mélanome métastatique BRAF muté, en vie réelle, en France - 20/11/19
Résumé |
Introduction |
Depuis 2011, sept nouveaux médicaments ont été approuvés pour le traitement du mélanome métastatique (MM), augmentant significativement la survie des patients et le coût de prise en charge en 1re ligne de traitement. Avec 52 % des patients atteignant aujourd’hui une deuxième ligne de traitement, la séquence optimale de traitement chez les patients atteints de MM BRAF muté n’est pas encore bien définie. Afin d’informer les décideurs publics sur l’efficience de ces séquences, nous avons réalisé une analyse coût-efficacité comparant les séquences de traitement pour le MM BRAF muté en vie réelle, en France.
Matériel et méthodes |
Lors de l’évaluation de l’efficience la totalité des traitements disponibles doivent être inclus dans l’analyse, ainsi cinq séquences ont été comparées : anti-PD1- bithérapies ciblées (BI-TC), BI-TC-Anti-PD1, ipilimumab+ nivolumab-BI-TC, monothérapies ciblées (MONO-TC)-BI-TC et MONO-TC-anti-PD1. Les données cliniques (efficacité et utilité) et économiques ont été extraites de la cohorte prospective MelBase, recueillant des données individuelles de 1 435 patients atteints de MM issus de 26 hôpitaux français, du diagnostic jusqu’au décès. Afin de rendre les patients, traités par différentes séquences, comparables il est nécessaire de s’affranchir du biais de confusion et ainsi de pouvoir estimer l’effet traitement, pour cela il a été utilisé la pondération inverse sur le score de propension (IPTW). La survie a été estimée par la méthode de Kaplan-Meier. Les coûts ont été calculés du point de vue de l’assurance maladie sur la base des tarifs français. La survie et les coûts ont été extrapolés en utilisant un modèle multi-états, décrivant l’évolution de la maladie chez les patients sur un horizon temporel de 10 ans.
Résultats |
Parmi les 1 435 patients, l’efficacité a été évaluée sur les 608 patients BRAF mutés inclus entre 2013 et 2019. Par rapport à la séquence MONO-TC-Anti-PD1 (la moins chère), trois séquences (BI-TC-Anti-PD1, ipilimumab+nivolumab-BI-TC, MONO-TC-BI-TC) ont été exclues de la frontière d’efficience car elles étaient plus chères et moins efficaces. Il reste la séquence Anti-PD1-Bi-TC, qui a été associée à des coûts supplémentaires de 66 343€ et 0,7 année de vie pondérée par la qualité de vie (QALYs), soit un ratio différentiel coût résultat de 94 776€/QALY. Au regard de la courbe d’acceptabilité, à un seuil de 150 000€, la séquence Mono-TC-Anti-PD1 a près de 100 % de chance d’être efficiente, à 300,000€ la séquence Anti-PD1-Bi-TC a 60 % de chance d’être efficiente.
Conclusion |
Pour les patients présentant un MM BRAF muté, les séquences Anti-PD1-BI-TC et MONO-TC-Anti-PD1 semblent être les plus efficientes, en France, à partir des données observationnelles de la cohorte MelBase.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Coût-efficacité, Mélanome métastatique
Plan
Vol 146 - N° 12S
P. A51-A52 - décembre 2019 Retour au numéro
Article précédent
- Interactions médicamenteuses graves induites par des médicaments prescrits en dermatologie
- P. Carvalho, M.-H. Commin, N. Massy, P. Joly
- Étude coût-efficacité des différentes séquences de traitements chez les patients atteints d’un mélanome métastatique non muté, en vie réelle, en France
- M. Kandel, S. Dalle, C. Allayous, L. Mortier, B. Guillot, C. Dutriaux, M.-T. Leccia, S. Dalac, H. Montaudié, P. Saiag, D. Legoupil, F. Brunet-Possenti, J.-P. Arnault, J. de Quatrebarbes, M. Beylot-Barry, E. Maubec, T. Lesimple, F. Aubin, J.-J. Grob, F. Granel-Brocard, P.-E. Stoebner, A. Dupuy, B. Dréno, A. Bardet, S. Michiels, C. Lebbé, I. Borget
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?