Quelle est la différence minimale cliniquement pertinente des principaux scores de genou utilisés pour l’évaluation du genou un an après une reconstruction du LCA ? Étude prospective selon la méthode Anchor - 21/11/19
What is the minimal clinically relevant difference of the major knee scores used for knee assessment 1 year after ACL reconstruction? Prospective study according to the Anchor method
Résumé |
Introduction |
Une différence minimale cliniquement pertinente (MCID) est la plus petite différence que les patients considèrent comme importante. Elle permet de faire une distinction, essentielle pour un clinicien, entre un résultat statistiquement significatif et un résultat cliniquement pertinent. Cet outil est particulièrement utile pour les concepts non mesurables instrumentalement. L’objectif principal de l’étude était d’identifier la MCID des principaux scores du genou utilisés pour suivre l’évolution des patients opérés pour une reconstruction du ligament croisé antérieur (LCA) : l’IKDC subjectif, le KOOS, le Lyshom et l’ACL-RSI.
Matériel et méthodes |
Une étude de cohorte prospective monocentrique a débuté en 2012 incluant l’ensemble des patients opérés pour une rupture des ligaments croisés du genou. Les patients inclus étaient tous sportifs et devaient avoir complété l’ensemble des questionnaires en préopératoire et à 1 an de recul. De plus, à 1 an de recul les patients ont répondu à 2 questions anchor : “êtes-vous satisfaits des résultats de la chirurgie : très satisfait/satisfait/moyennement satisfait/pas satisfait ?” et “vous sentez vous apte à reprendre votre sport habituel, oui/non ?”. Une différence absolue a été calculée entre les scores préopératoire et à 1 an de recul pour déterminer la MCID.
Résultats |
Cinq cent six patients ont été inclus, 339 hommes et 167 femmes âgés en moyenne de 29,4±9,7 ans. La série comprenait 27 joueurs professionnels, 200 compétiteurs, 279 sportifs de loisir. 298 (58,9 %) patients se sont dits très satisfaits, 181 (35,8 %) satisfaits, 24 (4,7 %) moyennement satisfaits et 3 (0,6 %) pas satisfaits. Tous les patients (100 %) se sont dits aptes à reprendre la course et 393 (77,7 %) à reprendre leur sport habituel. L’amélioration était significativement plus élevée chez les patients les plus satisfaits (non significative pour le KOOS vie quotidienne), et ceux qui se disaient aptes à reprendre leur sport habituel (non significative pour le KOOS douleur et vie quotidienne). Selon la question posée, les améliorations les plus fortes concernaient le KOOS qualité de vie (+47,4 et +44,3), KOOS sport (+39 et +37,9), l’ACL-RSI (+31,3 et +28,7) et l’IKDC subjectif (+27,2 et +26,3)
Discussion |
La satisfaction des patients et leur sentiment d’aptitude à reprendre leur sport habituel à 1 an ne sont pas liés aux scores KOOS vie quotidienne et douleur.
Conclusion |
Cette étude a permis d’identifier la MCID à 1 an de recul des principaux scores du genou utilisés après une reconstruction du LCA. Elles pourront servir pour de futures études afin qu’une éventuelle différence statistiquement significative soit également pertinente pour un patient.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 105 - N° 8S
P. S133 - décembre 2019 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?