Self Knee Value, un score simple pour l’évaluation fonctionnelle du genou - 21/11/19
Self Knee Value, a simple test for functional knee evaluation
, Franck accadbled 2, Jérôme Murgier 3, Nicolas Reina 3, Emilie Berard 4, Etienne Cavaignac 3Résumé |
Objectif |
Les spécialistes de l’épaule utilisent le SSV (Simple Shoulder Value), score gtrès simple d’utilisation qui donne des résultats proches des scores fonctionnels classiques de cette articulation. Aucune évaluation de ce type n’existe à notre connaissance pour le genou. Notre hypothèse est que le « simple knee value » (SKV) est un score valide donnant des résultats équivalents aux différents scores déjà utilisés dans l’évaluation fonctionnelle du genou. Notre objectif principal est de valider le SKV via la mesure de la corrélation de celui-ci avec les scores fonctionnels validés du genou de Lysholm-Tegner, IKDC, KOOS et WOMAC, dans le cadre de différentes situations pathologiques du genou.
Méthodes |
Nous avons mené une étude pilote, descriptive, prospective. Un questionnaire comprenant les scores de Lysholm-Tegner (groupe adultes « jeunes » et pédiatrique), IKDC et KOOS (groupes adultes « jeunes » et « séniors »), et WOMAC (groupe « séniors ») était remis à tous les patients se présentant en consultation pour une pathologie du genou. La question suivante (score SKV) était ajoutée : « à combien évaluez-vous votre genou le jour de l’examen, par rapport à un genou normal en pourcentage ? ». Cent vingt six patients ont été inclus : 47 adultes jeunes, 49 adultes séniors ont été inclus et ont répondu au questionnaire lors de leur première consultation, la veille de l’opération et à 6 mois post-opératoires ; 30 témoins ont aussi été inclus. L’analyse des corrélations entre le SKV et les Scores fonctionnels validés a reposé sur le calcul de coefficients de corrélation de Spearman (S). Le nombre de sujet nécessaire a été déterminé par la statisticienne de notre centre.
Résultats |
Nous avons retrouvé une corrélation forte à très forte statistiquement significative dans les 2 groupes entre le SKV et les scores de Lysholm-Tegner (S jeunes=0,6427), IKDC (S jeunes=0,7896, S séniors= 0,7483), KOOS symptômes (S jeunes=0,6369, S séniors=0,7279), KOOS douleurs (S jeunes=0,6330, S séniors=0,7261), KOOS fonctions (S jeunes=0,7107, S séniors=0,7354), KOOS activités (S jeunes=0,7066, S séniors=0,5841), KOOS qualité de vie (S jeunes=0,7259, S séniors=0,6324)et WOMAC (S séniors=−0,6067).
Conclusion |
Le SKV est un score valide, fortement corrélé aux scores de Lysholm-Tegner, IKDC, KOOS et WOMAC. Il s’agit d’un score simple et peu chronophage qui peut être facilement utilisé dans la pratique quotidienne.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 105 - N° 8S
P. S134 - décembre 2019 Retour au numéro
Article précédent
- Quelle est la différence minimale cliniquement pertinente des principaux scores de genou utilisés pour l’évaluation du genou un an après une reconstruction du LCA ? Étude prospective selon la méthode Anchor
- Shahnaz Klouche, Yoann Bohu, Serge Herman, Alain Meyer, Olivier Grimaud, Antoine Gerometta, Nicolas Lefevre
- Intérêt du ligament gléno-huméral moyen dans le diagnostic et la réparation des lésions du subscapularis
- Thomas Chauvet, Philippe Collotte, Florian Baudin, Eloise Tebaa, Emil Haritinian, Lorenzo Merlini, Laurent Nove-Josserand
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?