S'abonner

Impact de la stratégie de traitement curatif des métastases hépatiques synchrones de cancer colorectal - 22/11/19

Impact of the strategy for curative treatment of synchronous colorectal cancer liver metastases

Doi : 10.1016/j.jchirv.2019.09.008 
L. Raoux a, C. Maulat a, , F.-Z. Mokrane b, N. Fares c, B. Suc a, F. Muscari a
a Digestive surgery and liver transplantation department, Toulouse-Rangueil university hospital, 1, avenue du Pr. Jean Poulhès, 31059 Toulouse Cedex 9, France 
b Department of radiology, Toulouse-Rangueil university hospital, 1, avenue du Pr. Jean-Poulhès, 31059 Toulouse Cedex 9, France 
c Department of oncology, Toulouse-Rangueil university hospital, 1, avenue du Pr. Jean Poulhès, 31059 Toulouse Cedex 9, France 

Auteur correspondant. Service de chirurgie digestive et transplantation, CHU de Rangueil, 1, avenue J. Poulhès, 31059 Toulouse, France.Service de chirurgie digestive et transplantation, CHU de Rangueil1, avenue J. PoulhèsToulouse31059France
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Friday 22 November 2019
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Résumé

Points clés

Au diagnostic, 14 % à 17 % des patients ayant un cancer colorectal ont des métastases hépatiques synchrones.
La résection est le principal traitement curatif des métastases hépatiques de cancer colorectal.
Trois stratégies de traitement curatif (« combiné », « classique » et « foie premier ») sont possibles pour traiter les métastases hépatiques synchrones des cancers colorectaux.
Les trois stratégies sont faisables et il n’y a pas de différence en termes de survie globale et de survie sans récidive entre les 3 approches.
La stratégie « combinée » a significativement plus de complications graves malgré une maladie hépatique moins sévère et des résections hépatiques plus limitées

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

But de l’étude

Quatorze à 17 % des patients sont porteurs de métastases hépatiques synchrones (MHsCCR) au moment du diagnostic. Trois stratégies de prise en charge curative des MHsCCR sont possibles : « classique », « combinée » et « foie premier ». Le but de cette étude est d’analyser les résultats des 3 stratégies sur la morbi-mortalité postopératoire et la survie globale et sans récidive.

Patients et méthodes

Tous les patients pris en charge pour MHsCCR entre 2000 et 2015 au CHU de Toulouse Rangueil ont été inclus. Trois groupes ont été définis : (1) « classique » : chirurgie du primitif, puis chirurgie des MHsCCR ; (2) « combiné » : chirurgie du primitif et chirurgie des MHsCCR en même temps ; (3) « foie premier » : chirurgie des MHsCCR puis chirurgie du primitif.

Résultats

Cent soixante-dix patients qui ont eu 209 hépatectomies ont été inclus (149 « classiques», 34 « combinés » et 26 « foie premier »). Le taux de complications sévères était plus élevé dans le groupe « combiné » que dans le groupe « classique » (35 % vs 12 %, p=0,03), et que dans le groupe « foie premier » (35 % vs 19 %, p=0,25), alors que les gestes de résections hépatiques étaient plus simples. La survie globale à 5 ans était de 46 % sans différence significative entre les 3 groupes, avec une médiane de survie de 54 mois. La survie sans récidive était de 24 % à 5 ans, avec une médiane de survie sans récidive de 14 mois, sans différence significative.

Conclusion

Les trois stratégies étaient réalisables et il n’existait pas de différences en termes de survies globales et sans récidive entre les trois approches. Il existait plus de complications sévères dans le groupe « combiné », sans meilleurs résultats oncologiques malgré une maladie hépatique moins importante et des gestes de résection hépatique plus limités.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Aim of the study

Fourteen to seventeen percent of patients suffering from colorectal cancer have synchronous liver metastases (sCRLM) at the time of diagnosis. There are currently three possible strategies for curative management of sCRLM: “classic”, “combined”, and “liver-first”. The aim of our research was to analyze the effects of the three surgical management strategies for sCRLM on postoperative morbidity and mortality and overall and recurrence-free survival.

Patients and methods

Patients treated for sCRLM between October 2000 and May 2015 were included. We defined three groups: (1) “classic”: surgery of primary tumor and then surgery of sCRLM; (2) “combined”: combined surgery of primary tumor and sCRLM: and (3) “liver-first”: surgery of sCRLM and then surgery of primary tumor.

Results

During this period, 170 patients who underwent 209hepatectomies were included (“classic”: 149, “combined”: 34, “liver-first”: 26). The rate of severe complications was higher n the “combined” group compared to the “classic” group (35% vs. 12%, P=0.03), and the “liver-first” group (35% vs. 19%, P=0.25), while there were significantly fewer liver resections. Overall survival at 5 years in our cohort was 46%, without significant differences between the groups, and a median survival of 54 months. Recurrence-free survival of the patients in our cohort was 24% at 5years, with a median survival time without recurrence of 14months, without significant differences between the groups.

Conclusion

All three strategies were feasible and there were no differences regarding overall and recurrence-free survivals between the three approaches. The “combined” strategy group had significantly more severe complications and did not provide better oncological results, despite less aggressive liver disease and more limited liver resections.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Métastases hépatiques d’origine colorectale, Chimiothérapie néoadjuvante, Hépatectomie, Métastases synchrones, Résection hépatique

Keywords : Colorectal liver metastasis, Neoadjuvant chemotherapy, Hepatectomy, Synchronous, Metastasis, Liver resection


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Journal of Visceral Surgery, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2019  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.