Traitement des mains botes radiales sévères par une technique en deux temps : distraction suivie d’une centralisation - 27/11/19
pages | 2 |
Iconographies | 0 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Évaluer les résultats à moyen terme après centralisation par une technique en 2 temps dans les mains botes radiales sévères.
Une étude rétrospective observationnelle a été conduite parmi les patients opérés pour agénésie radiale de 1994 to 2016. La réaxation a été effectué par allongement par distraction externe par fixateur externe double rail suivi d’une centralisation par broche centromédullaire. La correction était évaluée par plusieurs mesures radiologiques relevées en préopératoire et au dernier recul : l’angle formé entre l’axe de M3 et l’ulna proximal, l’angle formé entre l’axe de M3 et la perpendiculaire à l’épiphyse ulnaire, la translation mesurée par la distance entre la base de M3 et l’ulna distal et la courbure de l’ulna mesurée par l’angle entre l’axe de l’ulna proximal et l’axe de l’ulna distal.
Trente et une mains botes radiales ont bénéficié d’un traitement de réaxation : 5 présentaient une agénésie radiale type 2,2 de type 3 et 24 de type 4. L’inclinaison radiale moyenne était de 64 degrés. L’âge moyen à la première intervention était de 2 ans. Les patients ont bénéficié de 5 interventions en moyenne. La durée moyenne de suivi est de 5 ans (extrêmes : 1 à 11 ans). L’angulation moyenne M3-ulna proximal résiduelle moyenne était de 17 degrés, la correction moyenne était de 49 degrés. La complication la plus fréquente était la migration des broches ou l’insuffisance de leur longueur secondaire à la croissance.
La technique de distraction-réduction en deux temps permet une meilleure conservation dans le temps de la réduction que les techniques sur les parties molles et s’affranchit des complications suite aux libérations extensives des parties molles et aux résections carpiennes. Elle respecte la croissance de l’ulna distale et est plus simple que les techniques de transfert d’os vascularisé.
La technique en deux temps de distraction par fixateur externe puis centralisation par broche permet de bons résultats à long moyen terme. La complication principale est la migration des broches de centralisation. Des avancées technologiques concernant le matériel qui suivrait l’allongement de l’ulna pendant la croissance permettrait de limiter ces complications.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 38 - N° 6
P. 409-410 - décembre 2019 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?